Дан обзор положения и деятельности суда в России с целью ответа на вопрос об отнесении деятельности отечественного суда к составу традиционных ценностей. Рассмотрены основные параметры судебной деятельности в Московском государстве (до конца XVII века), Российской империи (с начала XVIII века до 1864 г.), в пореформенный период (до 1917 г.) и в советский период (1917–1991 гг.). В ходе анализа правового статуса суда в различные исторические периоды пришли к выводам, что до XVIII века нельзя было и говорить о сложившейся судебной системе, в области судопроизводства царил хаос, в реальности вылившийся в печально известную «московскую волокиту». В эпоху Российской империи наблюдается активное движение русского суда к независимости и отделению судебной власти в самостоятельную инстанцию, однако стать «ценностью» в политической культуре самодержавия ей так и не удалось. Пореформенный период ознаменовался Великой Судебной реформой 1864 года, принципиально изменившей положение суда в государстве и создавшей условия участия суда в процессе нормотворчества. Однако активное становление судебной системы было приостановлено событиями 1917 года, в рамках которых суд утратил свой статус независимости и на долгие десятилетия стал техническим инструментом для достижения партийных целей. В ходе исследования сделан вывод, что суд и его деятельность в ходе непростого исторического пути его оформления в самостоятельный правовой институт до настоящего времени так и не стали в России традиционной ценностью.
The article is devoted to an overview of the situation and activities of the court in Russia in order to answer the question of attributing the domestic court activities to the composition of traditional values. The article considers the main parameters of judicial activity in the Moscow state (until the end of the 17th century), the Russian Empire (from the beginning of the 18th century to 1864), in the post-reform period (until 1917) and in the Soviet period (1917–1991). During the analysis of the legal status of the court in various historical periods, it was concluded that before the 18th century it was impossible to talk about the established judicial system, chaos reigned in the field of judicial proceedings, which in reality resulted in the infamous “Moscow red tape”. In the era of the Russian Empire, there was an active movement of the Russian court towards independence and the separation of the judiciary into an independent instance, but it did not succeed in becoming a “value” in the political culture of the autocracy. The post-reform period was marked by the Great Judicial Reform of 1864, which fundamentally changed the position of the court in the state and created conditions for the court’s participation in the rule-making process. However, the active formation of the judicial system was suspended by the events of 1917, in which the court lost its status of independence and for many decades became a technical tool for achieving party goals. The study concluded that the court and its activities during the difficult historical path of its formation into an independent legal institution have not yet become a traditional value in Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.