Представлен философско-правовой анализ категории «правовая реальность» применительно к проблематике соотношения данного юридического феномена с категорией «социальная реальность». Автором декларируется и предлагается к изучению особая связь концептов «социальная реальность» и «правовая реальность» вне рамок общей теории права. С учетом связи данных концептов представляется, что «правовая реальность» как философско-правовая категория оказывается ближе всего к интерпретации в качестве «слоя»/»среза» или, по существу, отдельного проявления «социальной реальности». Особое внимание уделено постановке проблемы разного понимания социальных явлений применительно к правовой и социальной реальности, вопросам возможной интерпретации фактов социальной жизни абсолютно по-разному в «правовой реальности» и «социальной реальности». Отличия же не выступают в качестве противоречий, а представляют собой, в известной степени, многообразие форм социальной жизни. При наличии точек соприкосновения усматривается простор для интерпретации разных проявлений «правовой реальности». В качестве примеров соприкосновения «социальной реальности» и «правовой реальности» автор обращается к социальным и правовым аспектам такой правовой категории, как «вещь», а также важности языка для формирования «правовой реальности».
The philosophical and legal analysis of the category “legal reality” is presented in relation to the problems of the correlation of this legal phenomenon with the category “social reality”. The author declares and proposes to study the special relationship between the concepts of “social reality” and “legal reality” outside the framework of the general theory of law. Taking into account the connection of these concepts, it seems that “legal reality” as a philosophical and legal category is closest to interpretation as a “layer”/a “slice” or, in essence, a separate manifestation of “social reality”. Special attention is paid to the formulation of the problem of different understanding of social phenomena in relation to legal and social reality, the issues of possible interpretation of the facts of social life in absolutely different ways in “legal reality” and “social reality”. Differences, on the other hand, do not act as contradictions, but represent, to a certain extent, a variety of forms of social life. If there are points of contact, there is room for interpretation of various manifestations of “legal reality”. As examples of the contact between “social reality” and “legal reality”, the author refers to the social and legal aspects of such a legal category as “thing”, as well as the importance of language for the formation of “legal reality”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.