адъюнкт адъюнктуры, SPIN-код: 8990-8768, РИНЦ AuthorID: 1216085,
Adjunct, SPIN-code: 8990-8768, RSCI AuthorID: 1216085,
Представлен комплексный теоретико-правовой анализ диалектической взаимосвязи категорий «правовая определенность» и «правовая неопределенность» в области отношений личности и государства. Обоснована ограниченность подходов к пониманию права как инструмента стабильности и предсказуемости, аргументируя тем, что современная правовая реальность – сложный симбиоз, в котором правовая неопределенность имеет двойственную природу, выражающуюся в позитивной и негативной сторонах. Обоснована двойственная природа правовой неопределенности на основе анализа позиций ведущих ученых-теоретиков – В.М. Баранова, Н.А. Власенко, В.П. Реутова и др. На примере с привлечением к ответственности за поиск экстремистских материалов демонстрируется риск правовой неопределенности для прав личности. С помощью диалектического метода исследована сущность данных категорий в отношениях личности и государства и раскрывается их содержание. Отмечено, что нельзя стремиться к жесткой определенности правовых норм. Выделены формы проявления правовой определенности, виды правовой неопределенности, позитивные и деструктивные функции. Предложено авторское понимание категорий «правовая определенность» и «правовая неопределенность». Сделан вывод об их взаимодополняющем характере, противоречивое единство которых служит развитию правовой системы.
A comprehensive theoretical and legal analysis of the dialectical interrelation of the categories “legal certainty” and “legal uncertainty” in the field of relations between the individual and the state is presented. The limited approaches to understanding law as an instrument of stability and predictability are substantiated, arguing that the modern legal reality is a complex symbiosis in which legal uncertainty has a dual nature, expressed in positive and negative aspects. The dual nature of legal uncertainty is substantiated based on the analysis of the positions of leading theoretical scientists – V.M. Baranova, N.A. Vlasenko, V.P. Reutova, and others. The example of being held accountable for searching for extremist materials demonstrates the risk of legal uncertainty for individual rights. Using the dialectical method, the essence of these categories in the relationship between the individual and the state is investigated and their content is revealed. It is noted that one should not strive for strict certainty of legal norms. The forms of legal certainty, types of legal uncertainty, positive and destructive functions are highlighted. The author’s understanding of the categories “legal certainty” and “legal uncertainty” is proposed. The conclusion is made about their complementary nature, the contradictory unity of which serves the development of the legal system.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.