В настоящее время в научных кругах сформулированы три основные точки зрения на возможность использования нетрадиционных способов получения информации: в рамках уголовного судопроизводства использование нетрадиционных способов для получения информации недопустимо; использование нетрадиционных способов для получения информации в сфере уголовного судопроизводства допустимо; использование нетрадиционных способов для получения информации в сфере уголовного судопроизводства допустимо только в крайних случаях по самым резонансным уголовным делам, когда получить информацию иным способом не представляется возможным. Однако согласно заключительной позиции ученых, полученная таким образом информация может использоваться исключительно в качестве ориентирующей. Перечень областей человеческого познания, которые могут использоваться правоохранительными органами, строго не очерчен и по мере развития человечества постоянно расширяется. К их числу относят: полиграф, одорологию, гипноз, парапсихологию, хиромантию, биоритмологию, биолокацию и мн. др. Важно отметить, что большинство подобных наук официально признаны лженаучными. При этом интерес населения к потусторонним силам, их возможности оказывать влияние на сознание человека и жизнь в целом постоянно подогреваются публикациями в СМИ, различными телешоу и др. При этом в умах людей до сих пор наличествуют убеждения о возможности обладания отдельными лицами сверхъестественными способностями, возможностями по введению в гипноз, чтения судьбы человека по руке (хиромантия) и мн. др. Исследованы проблемы использования нетрадиционных способов получения криминалистически значимой информации (на примере гипноза) в практической деятельности следователя. Как и любой другой вид деятельности, процесс использования нетрадиционных способов получения информации и ее значения для раскрытия и расследования преступных деяний не лишен своих особенностей и проблем. 1) Проблемы, возникающие на стадии выбора следователем способа получения информации. И возникающая в связи с этим проблема, выраженная в опасении следственного сотрудника использовать нетрадиционные способы получения информации. В данном случае речь не идет о тех способах, которые могут причинить вред здоровью и жизни человека или создать опасность такового (недопустимость их использования неоспорима). 2) Проблемы, связанные нормативной неурегулированностью процесса использования нетрадиционных способов получения информации (за исключением использования полиграфа). 3) Проблемы, возникающие на стадии оценки полученной в ходе использования нетрадиционных способов информации, возможности признания ее доказательственной силы. 4) Проблемы, связанные с верой подавляющей части населения в потусторонние силы, несмотря на опровержения науки. Определены проблемы теоретического и практического характера, предложены пути их преодоления, разработаны предложения по повышению эффективности деятельности следователя в части возможности использования нетрадиционных способов в практической деятельности. Методы исследования: наблюдение, описание, сравнение, анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, аналогия и др. Эмпирическую основу исследования составили материалы следственной и судебной практики. Цель исследования: проанализировать проблемы, возникающие при использовании нетрадиционных способов получения информации, а также их последующей оценки и возможности использования в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве.
Currently, three main points of view have been formulated in scientific circles on the possibility of using non-traditional methods of obtaining forensic information: in the criminal proceedings framework, the use of non-traditional methods to obtain information is unacceptable; the use of non-traditional methods to obtain information in the criminal proceedings field is permissible; the use of non-traditional methods to obtain information in the field of criminal proceedings is permissible only in extreme cases for the most high-profile criminal cases, when it is not possible to obtain information in any other way. However, it is important to note that many of these study fields are officially considered pseudoscientific. Despite this, the public interest in extraterrestrial forces, their potential influence on human consciousness and overall life is continuously fuelled by media publications, television programs, and other sources. At the same time, there are still widespread beliefs among people regarding the possibility of individual possession of supernatural abilities, such as hypnosis and palm reading, among others. In light of the above, issues related to the use of non-traditional techniques for obtaining criminal intelligence (for example, through hypnosis) in investigative work are being explored. Like any other activity, the use of non-traditional methods for obtaining information and their significance in the disclosure and investigation of criminal offences is not free from specific characteristics and challenges. 1) There are issues that arise during the selecting stage an investigator’s technique for obtaining information. One such issue is the concern of the investigating officer regarding the unconventional methods’ use of information acquisition. In this regard, we are not referring to methods that may harm human health or life, or pose a threat thereof (the inappropriateness of their use is undisputed). 2) There are challenges related to the lack of regulatory guidance on the process of utilizing unconventional information gathering techniques (with the exception of the polygraph). 3) There are problems arising at the stage of assessing the validity of information obtained through unconventional methods, and the possibility of establishing its investigative significance. 4) There is a perception among the general public that persists despite scientific refutation, regarding the existence of supernatural forces. These circumstances determine the significance of the research topic. The issues of both theoretical and practical significance are identified, solutions to address these issues are proposed, and recommendations to enhance the effectiveness of investigative activities through the use of non-traditional techniques are developed. Research methods: observation, description, comparison, analysis and synthesis, deduction and induction, generalization, analogy, etc. The empirical basis of the study is the materials of investigative and judicial practice. The purpose of the study is to analyze the problems that arise when using non-traditional methods of obtaining information, along with their subsequent evaluation and the feasibility of utilizing them as evidence in criminal cases.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.