Нематериальная ответственность в международном праве реализуется достаточно фрагментарно, поскольку редко удается достичь необходимой полноты, своевременности и объективности в данной сфере правоотношений. Цель исследования состоит в раскрытии специфики реализации нематериальной ответственности в международном праве. В качестве основных методов были использованы такие общенаучные методы, как формально-юридический метод, методы анализа и синтеза, диалектический метод, дескриптивный метод. Отмечены основные формы реализации нематериальной ответственности в международном праве: сатисфакции, репрессалии, реторсии и непризнание, представляющие собой основу для должного реагирования на неправомерные действия или неправомерное бездействие субъектов международного права. Доказано, что трудности реализации нематериальной ответственности вытекают из самой природы этого вида ответственности – политической, моральной. Установлено, что травмирующие события образуют основное содержание нематериального ущерба в международном праве. Обосновано серьезное значение официального изъявления дружественного, уважительного отношения к другой стороне правоотношений нематериальной ответственности. Сделан вывод о том, что реализация нематериальной ответственности тесно связана с политикой государств. Результаты исследования могут быть востребованы как теорией международно-правовой ответственности, так и практикой межгосударственных отношений.
Intangible liability in international law is implemented in a rather fragmented manner, as it is rarely possible to achieve the necessary completeness, timeliness, and objectivity in this area of legal relations. The aim of the study is to explore the specifics of the implementation of intangible liability in international law. The research methodology includes general scientific methods such as the formal-legal method, analysis methods of analysis and synthesis, the dialectical method, and the descriptive method. The main forms of implementation of intangible liability in international law are noted: satisfaction, reprisals, retorsion, and non-recognition, which provide a basis for a proper response to wrongful actions or wrongful inaction by subjects of international law. It is proven that the difficulties in implementing intangible responsibility stem from the very nature of this type of responsibility, which is political and moral. It has been established that traumatic events form the main content of intangible damage in international law. The importance of the official expression of friendly and respectful attitude towards the other party of the legal relationship of intangible responsibility has been substantiated. It has been concluded that the implementation of intangible liability is closely related to the policies of states. The results of this research can be useful for both the theory of international legal responsibility and the practice of interstate relations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.