Рассмотрены актуальные проблемы квалификации преступлений, связанных с такой категорией, как «развратные действия». Внимание уделено необходимости защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних путем предотвращения их доступа к откровенным материалам. Отмечено, что в настоящее время российское уголовное законодательство в целом соответствует объективной необходимости защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних с учетом бурного «всплеска» информационных технологий, а также доступности соответствующих ресурсов для их восприятия. Подчеркнуто, что отличительной чертой развратных действий является широкий спектр причиняемых ими негативных социальных последствий, так как, посягая на половую неприкосновенность (основной непосредственный объект), развратные действия тем самым нарушают нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, а также общественную нравственность (дополнительный непосредственный объект). Исследованы дискуссионные аспекты пределов криминализации посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, рассмотрено постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащее толкование понятия «развратные действия», а также обращено внимание на сущностные признаки преступлений, предусмотренных статьями 134 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вынесены предложения по совершенствованию соответствующей уголовно-правовой нормы с учетом рассмотренных положений.
The relevant problems of crimes in connection with such category as sexual abuse are considered. The attention is paid to the protection of sexual inviolability of minors preventing access to explicit materials. It is highlighted that at the moment Russian criminal legislation responds to the objective necessity of protection of sexual inviolability of minors taking into consideration violent “burst” of information technologies and also availability of related resources for their perception. It is highlighted that the feature of sexual abuse is wide spectre of negative social consequences as agress the sexual immunity (basic immediate object), sexual abuse breaks normal physial and moral development of the minor and also public morality (additional immediate object). The discussive aspects of the limits of criminilization of attacks on sexual inviolability of minors, the decision of the Plenum of Supreme Court of the Russian Federation is considered, containing the explanation of the notion “sexual abuse”, and also the attention is paid to significant elements of crime, foreseen by articles 134 and 135 of the Criminal Code of the Russian Federation. The proposals on improvement of the criminal-legal norms taking into consideration the proposed statements are made.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.