Исследована характеристика оснований обращения судебного решения к немедленному исполнению как исключения из общего правила, определяемого моментом вступления в законную силу. Рассмотрены текущие положения законодательства о решении по делам в порядке упрощенного производства и иных решениях судов общей юрисдикции. Вариативность исполнимости судебного решения предопределяется двумя группами оснований: прямым указанием закона (обязательные) и волеизъявлением заинтересованной стороны (факультативные) и обусловлена, во-первых, спецификой материально-правого спора, а во-вторых, упрощенным (документарным) порядком рассмотрения дела. Обоснована необходимость частичной унификации механизма исполнения судебных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции до их вступления в законную силу, а также необходимость дифференциации процессуальной формы Кодекса административного судопроизводства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
The characteristics of the grounds of the court decision with immediate execution are studied as exceptions to the general rule defined by the entry into force. Current legislation in the decision in summary procedure and other decisions of the courts of general jurisdiction are examined. The variability of enforceability of court decisions is predicated on two grounds: a direct indication of the law (mandatory) and the will of the interested party (optional), due to, firstly, the specifics of the material-right dispute, and, secondly, simplified (documentary) the order of the proceedings. The necessity of partial unification of the mechanism of execution of judgments of arbitration courts and courts of general jurisdiction prior to their entry into force as well as the necessity of differentiation of the procedural form of the Code of Administrative Procedure and Commercial Procedure code is justified.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.