Согласно сложившейся ситуации в российском судопроизводстве, внедрение третейского разбирательства и посредничества в России к 2010 г. пошло на убыль, и третейское разбирательство в России стало терять свою востребованность. Внимание судов от третейского разбирательства в последние годы постепенно начало смещаться в сторону медиации. В связи с этим для более успешного развития третейского судопроизводства требовались законодательные инициативы, урегулирующие деятельность третейских судов посредством внесения изменений в действующее законодательство. Новое регулирование третейского судопроизводства содержит значительное количество изменений и нововведений: среди них можно выделить ключевые моменты, которые влияют на взаимоотношения участников гражданского оборота. Проанализированы новеллы российского законодательства в сфере третейского судопроизводства с момента вступления в действие основных законодательных актов, регулирующих данный вопрос. Сделаны выводы о том, что изменились основные понятия, используемые в Законе об арбитраже, процедура создания постоянно действующих арбитражных учреждений, которые стали на постоянной основе выполнять функции по администрированию арбитража, а также состав арбитров.
According to the current situation in the Russian proceedings, the introduction of arbitration and mediation in Russia by 2010 began to decline, and the arbitration proceedings in Russia began to lose its relevance. The attention of the courts from arbitration proceedings in recent years gradually began to shift towards mediation. In this regard, for successful development of the arbitration procedure was required for legislative initiatives managing the activities of arbitration courts through changes to existing legislation. The new regulation of the arbitration procedure contains a significant amount of changes and innovations: among them we can highlight the key points that affect the relationship between the participants of civil turnover. The changes in Russian legislation in the sphere of arbitration proceedings since the entry into force of the basic legislative acts regulating the matter are analyzed. It is concluded that the changed basic concepts used in the Law on arbitration, the procedure of establishment of permanent arbitration institutions are on a continuous basis to perform functions in the administration of arbitration and panel of arbitrators.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.