<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">apgp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы государства и права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Current Issues of the State and Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2587-9340</issn><issn pub-type="epub">2782-3334</issn><publisher><publisher-name>Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">apgp-636</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОБЩАЯ ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>GENERAL THEORY AND HISTORY OF LAW AND THE STATE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>К вопросу о понимании правовой реальности</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>To the question about the understanding of legal reality</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Белянская</surname><given-names>Ольга Викторовна</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Belyanskaya</surname><given-names>Olga Viktorovna</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">520877@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Tambov State University named after G.R. Derzhavin</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>10</day><month>08</month><year>2026</year></pub-date><volume>2</volume><issue>6</issue><fpage>5</fpage><lpage>15</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Белянская О.В., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Белянская О.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Belyanskaya O.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://apgp.elpub.ru/jour/article/view/636">https://apgp.elpub.ru/jour/article/view/636</self-uri><abstract><p>Проанализирована с учетом различных точек зрения сформировавшаяся в философско-правовой науке категория «правовая реальность». Выделены три подхода к трактовке сущности правовой реальности. Первый – широкий подход – исходит из того, что термин «правовая реальность» является относительно новым, и для обозначения анализируемого объекта в его широком понимании используются и иные термины – «правовая действительность», «правовая система», «правовая жизнь», «правовое пространство» и некоторые др. Второй подход – узкий, в соответствии с которым происходит ограничение объема понятия «правовая реальность» какой-то одной либо несколькими сторонами ее проявления, например, только рамками правоотношения. Предположено, что при трактовке правовой реальности лишь как действия права сужается объем понимания и границы ее сущности, так как правовая реальность не должна выступать как правоотношения, и что объем сущности правовой реальности гораздо шире. Третий подход заключается в отрицании необходимости выделения правовой реальности в самостоятельный срез реальности в целом. Сделан вывод, что правовая реальность – это вид социальной реальности, вся совокупность правовых явлений, как объективных, так и субъективных, позитивных и негативных, учитывающих самостоятельный характер общественной реальности и представляющих собой особый нормативный способ регуляции потенциально конфликтных общественных отношений, включающих в себя совокупность всех правовых проявлений в их единстве.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Analyzed the category “legal reality” formed in philosophical and legal science taking into account different points of view. Identified three approaches to the interpretation of the essence of legal reality. The first broad approach is based on the fact that the term “legal reality” is relatively new, and to refer to the analyzed object in its broad sense, other terms are used – “legal validity”, “legal system”, “legal life”, “legal framework” and some others. The second approach is narrow, according to which there is a limitation of the scope of the concept of “legal reality” of any one or several parties to its manifestation, for example, only within the framework of the legal relationship. It is assumed that the interpretation of legal reality as the action of law narrows the scope of understanding and the boundaries of its essence, since legal reality should not act as a legal relationship, and that the scope of the essence of legal reality is much wider. The third approach is to deny the need to separate the legal reality into an independent section of the reality as a whole. It is concluded that legal reality is a kind of social reality, the whole set of legal phenomena both objective and subjective, positive and negative, taking into account the independent nature of social reality and representing a special normative way of regulation of potentially conflicting social relations, including a set of all legal manifestations in their unity.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>правовая реальность</kwd><kwd>правовая система</kwd><kwd>общественная реальность</kwd><kwd>правовая действительность</kwd><kwd>правовое пространство</kwd><kwd>правовая жизнь</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>legal reality</kwd><kwd>legal system</kwd><kwd>social reality</kwd><kwd>legal validity</kwd><kwd>legal framework</kwd><kwd>legal life</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стовба А.В. Правовая ситуация как онтологическая основа правовой реальности: дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Стовба А.В. Правовая ситуация как онтологическая основа правовой реальности: дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гришина Л.В. Ценностное измерение правовой реальности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гришина Л.В. Ценностное измерение правовой реальности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Крет О.В. Правовая реальность: онтолого-гносеологический анализ: дис. ... канд. филос. наук. Тамбов, 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Крет О.В. Правовая реальность: онтолого-гносеологический анализ: дис. ... канд. филос. наук. Тамбов, 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Юрчук В.С. Философия права. М.: МИЭМП, 2007. 140 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Юрчук В.С. Философия права. М.: МИЭМП, 2007. 140 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жилина Ю.А. Правовая реальность как философско-правовая категория: понятие и структура // Молодой ученый. 2015. № 3 (83). С. 640-643.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Жилина Ю.А. Правовая реальность как философско-правовая категория: понятие и структура // Молодой ученый. 2015. № 3 (83). С. 640-643.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Княгин В.Н. Место правовой системы, основанной на законе, среди иных правовых систем. Екатеринбург, 1992. 149 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Княгин В.Н. Место правовой системы, основанной на законе, среди иных правовых систем. Екатеринбург, 1992. 149 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 293 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 293 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. 1998. № 2 (221). С. 46-50.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. 1998. № 2 (221). С. 46-50.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. 863 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. 863 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. С. 5-13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. С. 5-13.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002. 165 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002. 165 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малько А.В., Михайлов Е.В., Невважай И.Д. Правовая жизнь: философские и общетеоретические проблемы // Новая правовая мысль. 2002. № 1. С. 4-12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Малько А.В., Михайлов Е.В., Невважай И.Д. Правовая жизнь: философские и общетеоретические проблемы // Новая правовая мысль. 2002. № 1. С. 4-12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жужгов И.В. Правовое пространство, проблемы обеспечения его единства // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: сб. науч. тр. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2005. Вып. 8. С. 19-29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Жужгов И.В. Правовое пространство, проблемы обеспечения его единства // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: сб. науч. тр. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2005. Вып. 8. С. 19-29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Козюк М.Н. Правовое пространство и правовые коммуникации // Новая правовая мысль. 2002. № 1. С. 21-26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Козюк М.Н. Правовое пространство и правовые коммуникации // Новая правовая мысль. 2002. № 1. С. 21-26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Барциц И.Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. М., 2000. 496 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Барциц И.Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. М., 2000. 496 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Барутенко Р.О. Обеспечение единого правового пространства России органами исполнительной власти Российской Федерации: Конституционно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Барутенко Р.О. Обеспечение единого правового пространства России органами исполнительной власти Российской Федерации: Конституционно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Марайкин С.И. Философский анализ проблемы воли в правовой реальности: дис. ... канд. филос. наук. Магнитогорск, 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Марайкин С.И. Философский анализ проблемы воли в правовой реальности: дис. ... канд. филос. наук. Магнитогорск, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ромашов Р.А., Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2001. № 1. С. 160-161.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ромашов Р.А., Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2001. № 1. С. 160-161.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гончаров Е.В. Правовая реальность: анализ взаимодействия субъекта и объекта: дис. ... канд. филос. наук. Тамбов, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гончаров Е.В. Правовая реальность: анализ взаимодействия субъекта и объекта: дис. ... канд. филос. наук. Тамбов, 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
