<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">apgp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы государства и права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Current Issues of the State and Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2587-9340</issn><issn pub-type="epub">2782-3334</issn><publisher><publisher-name>Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.20310/2587-9340-2019-3-9-89-98</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">apgp-684</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>О судебном усмотрении при определении срока рассмотрения дела судом в гражданском судопроизводстве</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>About judicial discretion at considering period determination of the case by court in civil proceedings</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Золотухин</surname><given-names>Александр Дмитриевич</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zolotukhin</surname><given-names>Aleksandr Dmitriyevich</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">kafgptsp@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Волчихина</surname><given-names>Людмила Анатольевна</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Volchikhina</surname><given-names>Lyudmila Anatolyevna</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">kafgptsp@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Tambov State University named after G.R. Derzhavin</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>10</day><month>08</month><year>2026</year></pub-date><volume>3</volume><issue>9</issue><fpage>89</fpage><lpage>98</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Золотухин А.Д., Волчихина Л.А., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Золотухин А.Д., Волчихина Л.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Zolotukhin A.D., Volchikhina L.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://apgp.elpub.ru/jour/article/view/684">https://apgp.elpub.ru/jour/article/view/684</self-uri><abstract><p>В гражданском судопроизводстве законодателем определены два условия, которые обеспечивают процесс судебного рассмотрения и разрешения дел: условие правильного рассмотрения, разрешения гражданских дел и условие своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Правильное рассмотрение и разрешение дел предполагает соблюдение требований норм материального и процессуального права. Своевременное рассмотрение и разрешение дел предполагает соблюдение судом сроков их рассмотрения и разрешения. Каждое из этих условий обеспечивает право заинтересованных лиц на судебную защиту. Исследуя процесс соблюдения этих условий, мы пришли к выводу о том, что выполнение судьей условия соблюдения сроков рассмотрения и разрешения дел, за которые он несет дисциплинарную ответственность, достигается за счет невыполнения им условия правильного рассмотрения и разрешения дел в части соблюдения процессуальных правил их рассмотрения и разрешения, что влечет нарушения права заинтересованных лиц на судебную защиту. Для разрешения указанной проблемы предложено в гражданском судопроизводстве предоставить суду право определять срок рассмотрения дела по своему усмотрению, исходя из критериев его разумности, определенных законодателем.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In civil proceedings, the legislator defines two conditions that ensure the process of judicial review and resolution of cases: the condition for proper consideration, resolution of civil cases and the condition for timely consideration and civil cases resolution. Proper consideration and resolution of cases involves compliance with the substantive and procedural law requirements. Timely consideration and resolution of cases involves compliance with the court terms of their consideration and resolution. Each of these conditions ensures the right of the persons concerned to judicial protection. Examining these conditions compliance process, we came to the conclusion that the fulfillment by the judge of the condition of compliance with the terms consideration and cases resolution for which he bears disciplinary responsibility, is achieved by his failure to meet the conditions of proper consideration and resolution of cases in terms of compliance with the procedural rules of their consideration and resolution, which entails violations of the right of interested persons to judicial protection. To solve this problem, we propose in civil proceedings to give the court the right to determine the period of consideration of the case at its discretion, based on the criteria of its reasonableness determined by the legislator.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>условия обеспечения рассмотрения и разрешения дел</kwd><kwd>правильное рассмотрение и разрешение дел</kwd><kwd>своевременное рассмотрение и разрешение дел</kwd><kwd>соблюдение судом требования норм процессуального права</kwd><kwd>Конвенция о защите прав человека и основных свобод</kwd><kwd>судебное усмотрение</kwd><kwd>разумный срок судопроизводства</kwd><kwd>критерии определения разумности срока рассмотрения и разрешения дела</kwd><kwd>справедливое судебное разбирательство</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>conditions for ensuring consideration and resolution of cases</kwd><kwd>proper consideration and resolution of cases</kwd><kwd>timely consideration and resolution of cases</kwd><kwd>procedural rules and regulations compliance by court</kwd><kwd>Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms</kwd><kwd>judicial discretion</kwd><kwd>reasonable time of proceedings</kwd><kwd>criteria for determining the reasonableness consideration and resolution of the case period</kwd><kwd>fair trial</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Парфирьев Д.Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу (применительно к надзорному производству и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С. 38-41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Парфирьев Д.Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу (применительно к надзорному производству и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С. 38-41.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2009. 312 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2009. 312 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право. М.: Изд-во «Юрайт», 2013. 655 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право. М.: Изд-во «Юрайт», 2013. 655 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2. С. 25-29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2. С. 25-29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зарубина М.Н. Производство по гражданским делам о взыскании вреда, причиненного судом (судьей) вследствие отправления правосудия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зарубина М.Н. Производство по гражданским делам о взыскании вреда, причиненного судом (судьей) вследствие отправления правосудия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баулин О.В., Носырева Е.И., Фильченко Д.Г., Шеменева О.Н. Виды гражданского судопроизводства / под общ. ред. О.В. Баулина, Е.И. Носыревой. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 280 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Баулин О.В., Носырева Е.И., Фильченко Д.Г., Шеменева О.Н. Виды гражданского судопроизводства / под общ. ред. О.В. Баулина, Е.И. Носыревой. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 280 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. М.: Изд-во «Юрайт», 2012. 410 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. М.: Изд-во «Юрайт», 2012. 410 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алешин А.А., Квасникова Ю.С. Категория «разумность»: доктрина и практика // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2. С. 8-13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Алешин А.А., Квасникова Ю.С. Категория «разумность»: доктрина и практика // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2. С. 8-13.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Волчихина Л.А. Некоторые проблемы влияния международного права на процессуальную форму гражданского судопроизводства // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2013. Вып. 12 (128). С. 498-503.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Волчихина Л.А. Некоторые проблемы влияния международного права на процессуальную форму гражданского судопроизводства // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2013. Вып. 12 (128). С. 498-503.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
