доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, профессор кафедры гражданского права и процесса; главный научный сотрудник научного центра,
Dr. Sci. (Law), Cand. Sci. (History), Professor, Professor of the Civil Law and Procedure Department; Chief Researcher of the Science Center,
Выделяются несколько основных проблем общей характеристики юридической ответственности за экологические правонарушения: 1) существование специфической «эколого-правовой» ответственности; 2) использование понятия «имущественная ответственность» в статье 79 ФЗ «Об охране окружающей среды»; 3) упоминание дисциплинарной ответственности в той же статье. Высказывается мнение, что никакой специфической эколого-правовой ответственности не существует – все ее, так называемые, особенности вполне вписываются в характеристики административной и гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Обосновывается целесообразность исключения упоминания имущественной ответственности из статьи 79 федерального закона «Об охране окружающей среды» и замена понятия «имущественная» на «гражданско-правовая» ответственность. Предлагается исключить из перечня видов ответственности за нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды дисциплинарную ответственность, поскольку она не обладает какой-либо спецификой в экологической сфере и имеет место исключительно в рамках трудовых правоотношений.
Several main problems of the general characteristics of legal liability for environmental offences are highlighted: 1) the existence of specific “legal environmental” liability; 2) the use of the concept of “property responsibility” in Article 79 of the Federal Law “On Environmental Protection”; 3) the mention of disciplinary responsibility in the same article. The opinion is expressed that there is no specific legal environmental liability – all its so-called features fit into the characteristics of administrative and civil liability for violation of legislation in the sphere of natural resource use and environmental protection. The article substantiates the expediency of excluding the mention of property liability from Article 79 of the federal law “On Environmental Protection” and replacing the term “property” with “civil” liability. It is proposed to exclude disciplinary liability from the list of types of liability for violations of legislation in the sphere of nature use and environmental protection, since it does not have any specificity in the environmental sphere and takes place exclusively within the framework of labor legal relations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.