Рассмотрены вопросы латентной преступности. Проанализированы отдельные виды латентной преступности, способы их классификации, методы анализа видов латентной преступности и политика борьбы с ними. Актуальность рассматриваемой проблемы определена необходимостью разработки общепринятого представления о понятии и предметах как латентной преступности в общем, так и ее отдельных видов. Современные программы и планы противодействия преступности, как правило, не предусматривают мер и способов, направленных на предупреждение латентности отдельных категорий и видов преступлений. Соответственно предметом исследования являются криминологические аспекты латентной преступности. Авторы утверждают, что обоснованной классификацией латентной преступности является классификация, в соответствии с которой латентность подразделяется на естественную, искусственную, а также латентность пограничных ситуаций. Авторы также отмечают, что ключевой криминологической проблемой является не полное искоренение латентной преступности, а возможность ее познания. Для эффективного противодействия скрытой преступности необходимо принимать меры по наиболее точному измерению ее уровня. Кроме того, авторы констатируют, что изучение латентной преступности не является неразрешимой задачей, недостаточная проработка данной проблемы есть результат того, что государство не готово выделять необходимое количество ресурсов для разрешения данного вопроса.
We consider latent crime issues. We analyze certain types of latent crime, how to classify them, methods for analyzing types of latent crime, and policies to combat them. The relevance of the problem is determined by the need to develop a generally accepted idea of the concept and objects of both latent crime in general and its individual types. Modern programs and plans to combat crime, most commonly, do not provide for measures and methods aimed at preventing the latency of certain categories and types of crimes. Consequently, the subject of research is the criminological aspects of latent crime. We point out that a justified classification of latent crime is a classification according to which latency is divided into natural, artificial and also latency of borderline situations. We also note that the key criminological problem is not the complete eradication of latent crime, but the possibility of knowing it. In order to effectively counter latent crime, it is necessary to take measures to measure its level most accurately. In addition, we establish that the study of latent crime is not an insoluble problem, the insufficient elaboration of this problem is the result of the fact that the state is not ready to allocate the necessary amount of resources to resolve this issue.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.