Проведен анализ правоприменительной практики судебных органов по налогам и сборам, поскольку Налоговый кодекс РФ является довольно спорным нормативным правовым актом. Налоговые споры возникают как по инициативе налоговых органов, так и по инициативе налогоплательщиков. Цель: определить основные направления правоприменительной практики судебных инстанций по налоговым спорам. В качестве методов исследования были использованы общенаучные и специально юридические методы. Основное внимание было уделено методу анализа. В ходе исследования проведен анализ рассмотрения судебными органами дел по налоговым спорам, их количественная и качественная характеристика. Сделан вывод о том, что возникновение разногласий между налогоплательщиками и государственным органом при разрешении вопроса правомерности их действий (бездействий), а также законности ненормативного правового акта является основной причиной формирования правоприменительной практики по налоговым спорам. В ходе прохождения всех стадий применения права необходимо также установить наличие причинно-следственной связи между действиями налогоплательщика и наступившими последствиями. Основные моменты данного процесса проходят несколько этапов. Определены основные направления правоприменительной практики судебных инстанций по налоговым спорам.
We analyze the law enforcement practice of judicial authorities on taxes and fees, since the Tax Code of the Russian Federation is a rather controversial regulatory legal act. Tax disputes arise both at the initiative of tax authorities and at the initiative of taxpayers. Purpose: to determine the main directions of law enforcement practice of courts in tax disputes. We use general scientific and specially legal methods as research methods. The focus is on the method of analysis. In the course of the research, we analyze the consideration of cases by judicial authorities on tax disputes, their quantitative and qualitative characteristics. We conclude that the emergence of disagreements between taxpayers and the state body when resolving the issue of the legality of their actions (inaction), as well as the legality of a non-normative legal act is the main reason for the formation of law enforcement practice in tax disputes. During the passage of all stages of the application of the law, it is also necessary to establish the existence of a cause-and-effect relationship between the actions of the taxpayer and the resulting consequences. The main points of this process go through several stages. We define the main directions of the law enforcement practice of courts in tax disputes.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.