Внутреннее строение секундарного права рассмотрено как универсальная теоретико-правовая конструкция, используемая не только в частноправовых отраслях, но и в публичном праве. При этом констатирован преобладающий в науке цивилистический подход к изучению секундарных прав, что не дает в полной мере объективной картины существа данной правовой конструкции. По лекалам структуры субъективного права на основе трудов по теории права проанализировано содержание правомочий, входящих в состав секундарного права, посредством которых реализуется заложенный в секундарное право интерес. По наблюдениям только два правомочия могут образовать конструкцию секундарного права – правомочие на свое поведение и правомочие на чужое поведение (правомочие требования). При этом для образования секундарного права в ряде случаев достаточно только одного правомочия – правомочия на свое поведение, в других – возможно сосуществование изначально двух названных правомочий в рамках одной конструкции секундарного права, либо правомочие на чужое поведение может носить вспомогательное свойство для целей реализации правомочия на свое поведение. Помимо этого приведены теоретические выкладки относительно зависимости набора правомочий в структуре секундарного права от вида правоотношения (регулятивного, охранительного, отраслевого) и изучены свойства стабильности и динамичности структуры секундарного права в условиях современной правовой действительности. По результатам исследования сформулированы выводы.
The internal structure of secondary law is considered as a universal theoretical and legal construct, used not only in private law areas, but also in public law. At the same time, the prevailing civilistic approach to the study of secondary rights in science is stated, which does not provide a fully objective picture of the essence of this legal structure. Based on the patterns of subjective law structure, based on theory of law works, we analyzed the content of the powers included in the secondary law, through which the interest inherent in the secondary law is realized. According to observations, only two powers can form the construction of a secondary law –the power to one’s own behavior and the power to someone else’s behavior (the authority to demand). At the same time, for secondary law development, in some cases, only one power is sufficient – the power to one’s own behavior, in others, it is possible for the initially two named powers to coexist within the framework of one construction of secondary law, or the power to someone else’s behavior can have an auxiliary property for the purposes of exercising the right to one’s own behavior. In addition, theoretical calculations are given regarding the dependence of the set of powers in the structure of secondary law on the type of legal relationship (regulatory, protective, industrial) and the properties of stability and dynamism of the structure of secondary law in the conditions of modern legal reality are studied. Based on the results of the study, conclusions are formulated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.