С момента принятия в 1996 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации в литературе не прекращается дискуссия о его структуре, разделах, главах и отдельных статьях. Российской научной школой сделан серьезный вклад в развитие юридической техники в уголовном праве. Многие замечания, явившиеся результатом анализа правовых норм, были учтены законодателем, но продолжающееся видоизменение уголовного закона нашей страны не вызывает оптимизма ученых. Трансформация УК РФ – результат уголовно-правовой политики, которая сегодня, к сожалению, не лишена изъянов. Технико-юридические дефекты УК РФ имеют сложную природу, берут начало в концептуальных подходах законодателя (или в их внутренней противоречивости) и детально проявляются в отдельных уголовно-правовых нормах. Мы не ставим цели ни выявления природы дефектов, ни их классификации, что само по себе требует проведения более объемного исследования. Тем не менее, приведены некоторые, по сути, типовые технико-юридические проблемы уголовного закона. Обращено внимание на рассогласованность санкций, неясные механизмы их установления, некорректное построение диспозиций, искусственное создание сложностей для правоприменителя, проблемы понимания оценочных признаков, нелогичное использование служебных слов (союзов). Сделан вывод о необходимости совершенствования законодательной техники.
Since the adoption of the new Criminal Code of the Russian Federation in 1996, there has been an ongoing debate in the legal science about its structure, sections, chapters and individual articles. The Russian scientific school has made a serious contribution to the development of legal technology in criminal law. Many comments that resulted from the analysis of legal norms were taken into account by the legislator, but the ongoing modification of the criminal law of our country does not cause optimism among scientists. The transformation of the Criminal Code of the Russian Federation is the result of criminal law policy, which today, unfortunately, is not without flaws. The defects of the legislative technology of the Criminal Code of the Russian Federation are of a complex nature, originate in the conceptual approaches of the legislator (or in their internal inconsistency) and are manifested in detail in individual articles of the Criminal Code. We do not set a goal either to identify the nature of defects or to classify them, which in itself requires a more extensive study. However, some essentially typical technical and legal problems of criminal law are given. Attention is drawn to the inconsistency of sanctions, unclear mechanisms for their imposing, incorrect construction of dispositions, artificial creation of difficulties for law enforcement officer and judges, problems of understanding evaluative signs, and illogical use of function words (conjunctions). The article concludes that it is necessary to improve the legislative technology.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.