преподаватель кафедры управления инновациями и коммерциализации интеллектуальной собственности, аспирант, https://orcid.org/0000-0003-3560-5467, zolotov1753@yandex.ru
lecturer at the Innovation Management and Intellectual Property Commercialization Department, Post-Graduate Student, https://orcid.org/0000-0003-3560-5467, zolotov1753@yandex.ru
Целью исследования является определение границ допустимого использования воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций с точки зрения музейного законодательства и законодательства в области авторского права. Ключевым исследовательским методом стал метод сравнительного анализа правовых режимов произведений искусства и музейных предметов и музейных коллекций для выявления проблемы, связанной с границами допустимого использования воспроизведения изображений культурных ценностей. Проведен анализ способов использования объектов авторского права, а именно воспроизведения и переработки с воспроизведением как способом использования изображений музейных предметов и коллекций. Также применялся метод аналогии для выявления возможностей введения оммажа в качестве нового способа использования. По итогам исследования сделан вывод о том, что понятие «воспроизведение» из музейного законодательства не является тождественным аналогичному способу использования объектов авторского права, так как под воспроизведением музейного предмета и музейной коллекции дополнительно подразумевают и переработку. Кроме того, оммаж не может являться новым способом для свободного использования произведений искусства, так как данный художественный прием затрагивает не только исключительное право на произведение, но и личное неимущественное право автора – право на неприкосновенность. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в раскрытии понятий «воспроизведение» и «переработка» как с точки зрения законодательства в области авторского права, так и музейного законодательства, а также на примерах музейных предметов и музейных коллекций проведен анализ применения оммажа при создании произведений искусства, на основе чего сделан вывод, что данный художественный прием не может являться основанием для свободного использования произведений.
The purpose of the research is to define the boundaries of the acceptable use of reproductions of museum objects and museum collections from the point of view of museum legislation and legislation in the field of copy- right. The method of comparative analysis of the legal regimes of works of art and museum objects and museum collections was the key research method used to identify the problem related to the boundaries of the acceptable use of reproduction of images of cultural values. The analysis of the ways of using copyright objects, namely reproduction and remake with reproduction as a way of using images of museum objects and collections, is carried out. The method of analogy was also used to identify the possibilities of introducing homage as a new method of use. Based on the results of the study, it was concluded that the concept of “reproduction” from museum legislation is not identical to a similar method of using copyright objects, since reproduction of a museum object and a museum collection additionally implies remake. In addition, homage cannot be a new way for the free use of works of art, since this artistic technique affects not only the exclusive right to the work, but also the personal non-property right of the author – the right to inviolability. The theoretical and practical significance of the work lies in the disclosure of the concepts of “reproduction” and “remake” both from the point of view of copyright legislation and museum legislation, as well as using examples of museum objects and museum collections to analyze the use of homage in the creation of works of art, on the basis of which it is concluded that this artistic technique can not be the basis for the free use of the works.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.