Принцип справедливости сквозь призму решений высших судов Российской Федерации

Реализации любого принципа деятельности органов публичной власти должно предшествовать правильное полное понимание содержания такого принципа. Справедливость по-разному рассматривается в различных научных концепциях. Например, в философии она выступает ценностной категорией, в то время как в юридической науке – принципом. Проведен анализ существующей правоприменительной практики относительно применения и реализации принципа справедливости. Исследован вопрос дальнейшей детализации содержания понятия справедливости в праве. Рассмотрены аргументы «за» и «против» закрепления четкого определения понятия «справедливость» в норме праве. Сделаны промежуточные выводы о значимости роли высших судов в толковании. Основной целью исследования является выявление подходов к раскрытию содержания принципа справедливости. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: разграничить понимание категории справедливости в разных научных направлениях; исследовать развитие категории «справедливость» в российской доктрине и нормотворчестве; оценить роль высших судов Российской Федерации в толковании принципа справедливости; определить основные сложности, возникающие при попытке дать четкое определение принципу справедливости; предложить возможные варианты совершенствования законодательства для устранения существующей правовой неопределенности в определении содержания принципа справедливости. Среди общих методов исследования можно перечислить логический и системный методы. Среди специальных методов наиболее обширно использовались формально-юридический, сравнительно-правовой (в процессе рассмотрения подходов к толкованию принципа справедливости в разных отраслях права), а также анализ правоприменительной практики. В результате проведенного исследования сделан вывод о невозможности ограничения понимания принципа справедливости путем нормативного закрепления. При этом отсутствие такого закрепления грозит высокой долей субъективизма и зависимости от ценностных ориентиров каждого отдельно взятого правоприменителя. Сформулирована идея о том, что оптимальным является подход, при котором расширительное толкование применяется высшими судами Российской Федерации. Полученные результаты могут послужить основой для формирования правотворческой инициативы, развития доктринальных исследований в выбранной проблематике, а также выработке устойчивого единообразного правоприменения. В итоге выявлены такие особенности правового понимания принципа справедливости в российском нормотворчестве, правоприменении и доктрине, как преобладающее расширительное толкование изучаемой категории высшими судами, отведение значительной роли индивидуализированному подходу при толковании с учетом всех обстоятельств ситуации, неоднообразное использование терминологии для раскрытия содержания принципа справедливости, отказ от определения исчерпывающего перечня обстоятельств и характеристик, которые позволили бы определить ситуацию как справедливую, а также различных подходов к определению содержания принципа справедливости в зависимости от отрасли права и регулируемой группы общественных отношений.

1. Павлова М.А. Эволюция конституционного регулирования принципа социальной справедливости в России в контексте федерализма и социальной дифференциации // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2023. № 4. С. 41-51. https://doi.org/10.34076/22196838_2023_4_41, https://elibrary.ru/aofmgb

2. Кобзева Е.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в свете принципов справедливости и гуманизма // Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу: сб. тр. по материалам Всерос. заочной науч.-практ. конф. с междунар. участием. Саратов: Саратов. гос. юр. акад., 2021. С. 89-99. https://elibrary.ru/xedajq

3. Колосовский О.В., Сабитов Т.Р. О некоторых проблемных вопросах соотношения принципов уголовно-правового поощрения и принципа справедливости // Право, политика, управление: риски в условиях суверенизации экономики: материалы III Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Урал. гос. эконом. ун-т, 2025. С. 88-93. https://elibrary.ru/adfvba

4. Прохорко Т.Н. Значение принципов налогового права (на примере принципа справедливости) // Ex Jure. 2024. № 4. С. 93-108. https://doi.org/10.17072/2619-0648-2024-4-93-108, https://elibrary.ru/oktupp

5. Шикула И.Р., Шатирян Л.А. Принципы разумности, добросовестности и справедливости при оценке качества оказания медицинской помощи // Вестник Московского международного университета. 2024. № 4 (4). С. 176-180. https://elibrary.ru/nwdoyz

6. Ласиков Е.С. Принцип справедливости в системе принципов права // Молодежь, наука и цивилизация: материалы Междунар. студ. науч. конф. / отв. ред. Н.Н. Цуканов. Красноярск: Сибир. юрид. инт Мин-ва внутр. дел Рос. Фед., 2022. Т. 24. С. 63-64. https://doi.org/10.51980/978-5-7889-03279_2022_23_13_63, https://elibrary.ru/qlpkcu

7. Немаев И.М. Роль принципа справедливости в системе принципов исполнительного права // Ex Jure. 2022. № 4. С. 57-76. https://doi.org/10.17072/2619-0648-2022-4-57-76, https://elibrary.ru/tjrdxi

8. Гасанова А.А. Понятия справедливости в философии // Научный журнал. 2026. № 1 (76). С. 32-33. https://elibrary.ru/xtztnc

9. Булгаков В.В., Булгакова Д.В. Справедливость как определенность в праве и неотъемлемое качество в сфере реализации права и правоприменительной деятельности // Государственно-правовые исследования. 2021. № 4. С. 292-296. https://doi.org/10.20310/2658-5383-2021-4-292-296, https://elibrary.ru/aomhfd

10. Ломакина И.Б., Честнов И.Л. Бытие справедливости в праве: рецензия на монографию «Жива ли справедливость в праве?» // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2024. Т. 19. № 2. С. 213-221. https://doi.org/10.35427/2073-4522-2024-19-2-lomakina-chestnov, https://elibrary.ru/ribftr

11. Нуждова Д.А. Законодательное закрепление принципа справедливости в отечественном и международном праве // Конституции Российской Федерации 30 лет: история и новые вызовы современной юридической науке: материалы Всерос. науч.-практ. конф. студентов с междунар. участием. Омск: Сибир. юрид. ун-т, 2024. С. 227-230. https://elibrary.ru/ipaowc