Актуальность темы обусловлена необходимостью использовать историко-правовой опыт при решении современных демографических проблем России. Цель исследования – раскрыть особенности правового регулирования демографической политики в России на разных исторических этапах. Для достижения этой цели произведен анализ современных историко-правовых работ по истории демографической политики, а также нормативных правовых актов Российской империи и Советского Союза. Выделены и исследованы два основных этапа в развитии российской демографической политики: дореволюционный и советский. Подчеркнуто, что в Российской империи не стояло задачи стимулировать рождаемость в силу постоянного естественного прироста населения. При этом была актуальной задача снижения детской смертности, которую пытали решить с помощью развития системы медицинской помощи. Показано, что для советского периода была характерна активная, стимулирующая демографическая политика, которая на разных этапах проводилась различными средствами: запретами, льготами, иными стимулирующими методами. На основе исследованного историко-правового опыта сделан вывод, что стимулирование при отмене запретов не давало ощутимых результатов в сфере демографии.

Статья посвящена актуальным вопросам, связанным с самозащитой человеком своих прав. Определено, что самозащита представляет собой неотъемлемое естественное право каждого человека, выступающее первой линией защиты до вмешательства юрисдикционных инстанций. Подчеркнуто, что самозащита является самостоятельным правовым институтом, который носит межотраслевой характер и позволяет правовому механизму самозащиты адаптироваться под специфику конкретных отраслевых правоотношений. Отмечено, что юридическая конструкция самозащиты прав человека опирается на закрепленный законом механизм самостоятельного пресечения нарушения и защиты прав без обращения в государственные органы. Исследован вопрос о фундаментальных подходах к пониманию природы самозащиты прав человека. Акцентировано внимание на таких фундаментальных подходах, как естественноправовой, позитивистский, либертарно-юридический, социологический, международно-правовой. Сделан вывод о том, что институт самозащиты является комплексным межотраслевым средством защиты прав человека, действия которого возможны независимо от органов государственной власти, что и является не только определяющим фактором, но и его основной отличительной чертой.

Предметом исследования выступает гипотетическая концепция сильного искусственного интеллекта, который пока не создан. Сегодня происходит активное применение огромного количества технологий, основанных на элементах искусственного интеллекта, и это стало настолько обыденным, что люди перестали замечать их истинные сущность и значение. Сильный искусственный интеллект, который, в случае своего появления, будет обладать способностью к самообучению и эволюции, имеет потенциал принести как положительные изменения, так и вызвать определенные риски для общества и государства. В этой связи стоит учитывать возможность влияния сильного искусственного интеллекта на формирование общественного мнения, процессы принятия решений, что может потенциально подорвать основополагающие принципы демократии. Цель исследования заключается в выявлении и характеристике разновидностей искусственного интеллекта и в попытке произвести философско-правовое обоснование необходимости превентивного правового регулирования гипотетических технологий будущего. Использованы общенаучные методы исследования: метафизический и диалектический методы, анализ, синтез, системный метод, метод абстрагирования, индукция и дедукция; применялся диалектический метод (позволил рассмотреть положение искусственного интеллекта с точки зрения вариативности правового регулирования), феноменологический метод (с его помощью выявлены некоторые этико-правовые проблемы применения искусственного интеллекта), метод логико-семантического анализа. По итогам проведенного исследования сделан вывод, что сильный искусственный интеллект продуцирует совершенно новую философию бытия и принципиально иные подходы при организации коммуникации в обществе. В случае одобрения повсеместного использования сильного искусственного интеллекта придется ломать кросскультурные барьеры, выстраивая единые принципы правового регулирования и работы с искусственным интеллектом во всем мире. Стоит стремиться к такой модели развития, чтобы сильный искусственный интеллект действовал исключительно в интересах человечества, а компании или организации, имеющие доступ к сильному искусственному интеллекту, должны нести повышенную ответственность в случае нарушения прав граждан и организаций со стороны сильного искусственного интеллекта.

В статье предпринят теоретико-правовой анализ матрилинейного кланового общества в Древнем Китае. На основе новых археологических и генетических данных (поселение Фуцзя, культура Давэнькоу, ок. 2750–2500 гг. до н.э.) рассматривается альтернативная патриархальной модель организации родства и власти. Автор фокусируется на правовых последствиях матрилинейного принципа: специфике правосубъектности, механизмах наследования, брачно-семейных запретах и внутриклановой юрисдикции. Прослеживается трансформация этих правовых институтов в процессе перехода к патрилинейной системе, закреплённой в чжоуском праве. Обосновывается вывод о том, что матрилинейное клановое общество представляет собой не маргинальный феномен, а одну из исторических форм правовой организации социума, понимание которой необходимо для реконструкции генезиса китайской правовой традиции.

В статье рассмотрено влияние автоматизации и цифровизации на трансформацию права как социального института в машиночитаемое право. Цель исследования – подтвердить гипотезу о том, что внедрение технологий машиночитаемого права порождает комплекс правовых, этических и технических рисков, включая дегуманизацию, непрозрачность алгоритмов, размывание ответственности и дискриминацию. Для достижения цели применялись теоретико-правовой, формально-логический и интегративный методы анализа нормативных актов, научной литературы и эмпирических данных по машиночитаемому праву с критической оценкой цифровых систем и рисков дискриминации. В результате выявлены ключевые проблемы: отсутствие стандартов ответственности за решения, принятые цифровыми программными средствами обработки данных, усиление социальных диспропорций, ограниченная прозрачность цифровых систем и необходимость сохранения роли человека в правоприменении. Сформирована систематизация проблем по правовым, этическим и техническим категориям. Разработаны рекомендации по нормативному регулированию, аудиту цифровых систем, формированию этических стандартов и цифровой грамотности юридического сообщества. Область применения результатов охватывает цифровизацию законодательства, правоприменения и контрольной (надзорной) деятельности. Сделан вывод, что машиночитаемое право служит инструментом модернизации правовой системы, повышая эффективность, но требует баланса между технологическим прогрессом и защитой фундаментальных правовых ценностей для сохранения гуманистической природы права. 

Статья посвящена исследованию конфликта интересов как самостоятельного элемента системы антикоррупционного комплаенса и одного из наиболее значимых правовых инструментов раннего предупреждения коррупционных рисков. Рассмотрена легальная конструкция конфликта интересов, закрепленная в российском законодательстве, раскрыто содержание категории личной заинтересованности, проанализированы ограничения, обязанности и процедуры, направленные на предотвращение и урегулирование подобных ситуаций. Особое внимание уделено соотношению нормативного регулирования и внутренних механизмов контроля в организации, включая порядок уведомления, документирование, внутреннюю проверку, самоотвод, изменение должностного положения и иные меры, способные исключить влияние частного интереса на принимаемое решение. Показано, что практическая эффективность антикоррупционного комплаенса определяется не только наличием формальных запретов, но и качеством локальных актов, встроенностью контрольных процедур в кадровые, закупочные и договорные процессы, а также возможностью последующей проверки добросовестности действий организации. Отдельно исследована связь конфликта интересов с корпоративно-правовыми механизмами, прежде всего со сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, и с судебными подходами к оценке нераскрытой заинтересованности руководителя. Обоснован вывод о том, что конфликт интересов следует рассматривать как особый правовой режим контроля, а развитие процедур его выявления и урегулирования имеет ключевое значение для совершенствования современной антикоррупционной политики.

Рассмотрены актуальные проблемы и правовая эволюция института исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника-банкрота. Используя формально-юридический, системный, историко-правовой и структурно-функциональный методы, была поставлена цель – выявить актуальные проблемы доктринального, законодательного и правоприменительного плана, связанные с практикой реализации исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника-банкрота. Проанализированы проблемы, возникающие при попытках преодоления иммунитета в случае наличия у должника жилья, явно превышающего разумные потребности («роскошное жилье»). Особое внимание в процессе научного анализа уделено критериям предоставления замещающего жилья, роли добросовестности поведения должника и вопросу соотношения конституционного права на жилище с имущественными интересами кредиторов. На основе применения специальных юридических методов доказано, что институт исполнительского иммунитета единственного жилья в российском праве прошел сложную эволюцию от абсолютизации защиты, порождавшей злоупотребления, к дифференцированному подходу, основанному на принципах добросовестности и разумной достаточности. Сделан вывод о необходимости законодательного закрепления четких критериев ограничения исполнительского иммунитета и процедуры реализации единственного жилья.

Рассмотрены основные подходы, касающиеся использования искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве, как в судах общей юрисдикции Российской Федерации, так и в зарубежных странах. Применение технологий искусственного интеллекта судами рассмотрено в настоящем исследовании как один из способов повышения эффективности гражданского судопроизводства. Целью исследования является выявление перспективных направлений развития гражданского процессуального законодательства и судебной практики в области применения технологий искусственного интеллекта, а также определение границ такого использования. В этой связи произведена оценка указанной меры с точки зрения выполнения двух условий эффективности: достижения цели правосудия по гражданским делам и оптимизации (минимизации) издержек судопроизводства. С учетом указанных условий определены возможные направления использования современных технологий в гражданском процессе, обеспечивающие действительное повышение эффективности судопроизводства. Сделан вывод о том, что при очевидном эффекте в виде снижения (оптимизации) издержек судопроизводства для повышения эффективности правосудия по гражданским делам применение искусственного интеллекта должно обеспечивать достижение цели гражданского судопроизводства – защиту прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся за судебной защитой.

Реализации любого принципа деятельности органов публичной власти должно предшествовать правильное полное понимание содержания такого принципа. Справедливость по-разному рассматривается в различных научных концепциях. Например, в философии она выступает ценностной категорией, в то время как в юридической науке – принципом. Проведен анализ существующей правоприменительной практики относительно применения и реализации принципа справедливости. Исследован вопрос дальнейшей детализации содержания понятия справедливости в праве. Рассмотрены аргументы «за» и «против» закрепления четкого определения понятия «справедливость» в норме праве. Сделаны промежуточные выводы о значимости роли высших судов в толковании. Основной целью исследования является выявление подходов к раскрытию содержания принципа справедливости. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: разграничить понимание категории справедливости в разных научных направлениях; исследовать развитие категории «справедливость» в российской доктрине и нормотворчестве; оценить роль высших судов Российской Федерации в толковании принципа справедливости; определить основные сложности, возникающие при попытке дать четкое определение принципу справедливости; предложить возможные варианты совершенствования законодательства для устранения существующей правовой неопределенности в определении содержания принципа справедливости. Среди общих методов исследования можно перечислить логический и системный методы. Среди специальных методов наиболее обширно использовались формально-юридический, сравнительно-правовой (в процессе рассмотрения подходов к толкованию принципа справедливости в разных отраслях права), а также анализ правоприменительной практики. В результате проведенного исследования сделан вывод о невозможности ограничения понимания принципа справедливости путем нормативного закрепления. При этом отсутствие такого закрепления грозит высокой долей субъективизма и зависимости от ценностных ориентиров каждого отдельно взятого правоприменителя. Сформулирована идея о том, что оптимальным является подход, при котором расширительное толкование применяется высшими судами Российской Федерации. Полученные результаты могут послужить основой для формирования правотворческой инициативы, развития доктринальных исследований в выбранной проблематике, а также выработке устойчивого единообразного правоприменения. В итоге выявлены такие особенности правового понимания принципа справедливости в российском нормотворчестве, правоприменении и доктрине, как преобладающее расширительное толкование изучаемой категории высшими судами, отведение значительной роли индивидуализированному подходу при толковании с учетом всех обстоятельств ситуации, неоднообразное использование терминологии для раскрытия содержания принципа справедливости, отказ от определения исчерпывающего перечня обстоятельств и характеристик, которые позволили бы определить ситуацию как справедливую, а также различных подходов к определению содержания принципа справедливости в зависимости от отрасли права и регулируемой группы общественных отношений.

Стремительное развитие технологий генеративного искусственного интеллекта и нейросетевых систем генерации текста создает качественно новые вызовы для правового регулирования академической деятельности и защиты интеллектуальных прав. Традиционное понимание плагиата претерпевает существенную трансформацию в условиях, когда алгоритмы способны создавать текстовые массивы, имитирующие научный дискурс без непосредственного копирования охраняемых произведений. Цель исследования состоит в выявлении правовых пробелов в регулировании использования технологий искусственного интеллекта в научной деятельности, оценке эффективности существующих механизмов антиплагиатного контроля и разработке комплексных законодательных предложений по совершенствованию системы защиты академической добросовестности в условиях цифровой трансформации. Для достижения указанной цели использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, системноструктурный и эмпирический методы познания правовой действительности. Экспериментальный метод был реализован путем тестирования нейросетевых моделей с постановкой задачи генерации научной статьи, результаты которого подверглись лингвистической экспертизе с применением методов текстологического и терминологического анализа, что позволило количественно верифицировать наличие плагиата и выявить устойчивые паттерны заимствования. Результатами исследования являются критическое осмысление существующих подходов к правовому регулированию интеллектуальной собственности в контексте использования генеративных систем, установление методологической несостоятельности традиционных антиплагиатных систем при выявлении нейросетевого перефразирования, а также формулирование проектных норм, направленных на устранение законодательных пробелов. 

Цель исследования состоит в агрегации данных об экспертизе Республики Беларусь в сфере космической деятельности, определении сложившихся подходов к администрированию национального космического законодательства, перспективах его развития, готовности образовательной среды к подготовке специалистов в сфере космического права. Основу методологии исследования составляют метод правового моделирования, а также формально-юридический, сравнительно-правовой и герменевтический методы. Основными научными результатами являются оформление актуального представления об экспертизе Республики Беларусь в сфере космической деятельности, сформированное видение отрасли космического законодательства, вектор по наполнению «космическими компетенциями» непрофильного образования. Областями применения полученных результатов видятся нормотворческая деятельность, образовательный процесс, документы государственного прогнозирования. 

Принципы права – неотъемлемая часть системы правового регулирования. Одна из особенностей современной системы российского законодательства – слабый уровень легального закрепления принципов применения мер административной ответственности как в сфере материально-правового, так и процессуально-правового регулирования. Предстоящая третья кодификация российского законодательства об административных правонарушениях ставит вопрос о поисках новых подходов к формулированию и раскрытию базовых принципов административной ответственности. Основной целью является проведение сравнительно-правового анализа действующего законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь, регулирующего применение мер административной ответственности через призму закрепления и раскрытия базовых принципов правового регулирования в данной сфере, и формулировка выводов о возможности использования белорусского опыта в процессе совершенствования отечественных правовых норм. Исследование основано на применении сравнительно-правового метода. Среди специальных и общенаучных методов наиболее обширно использовались формально-юридический и метод системного анализа. Результатом работы является сравнительно-правовой анализ норм Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части формулировки основных принципов административной ответственности, а также инструментария, направленного на реализацию этих принципов в правоприменительной практике. Особое внимание уделялось принципам равенства перед законом и справедливости через их характеристику, с одной стороны, как общеправовых принципов, с другой стороны, как специальных принципов отраслевого законодательства, имеющих конкретное содержание. Полученные результаты могут послужить основой для правотворческой деятельности и развития доктринальных исследований в выбранной проблематике. Автор на основе проведенного сравнительно-правового анализа приходит к выводу о возможности использования опыта белорусского законодателя в процессе совершенствования законодательства об административных правонарушениях путем частичного заимствования инструментария, направленного на раскрытие принципов равенства лиц перед законом и справедливости.

Исследование посвящено анализу концепции эволютивного толкования в международном праве с акцентом на возможность и пределы ее применения к нормам международного обычного права. На основе практики Европейского суда по правам человека, Международного суда ООН, международных уголовных трибуналов и арбитражей исследовано использование эволютивного (динамического) толкования за пределами договорного права. Проведено разграничение узкого и широкого понимания эволютивного толкования, проанализирована роль семантических изменений юридических терминов, последующей практики государств и opinio juris. Сделан вывод о том, что, несмотря на отсутствие формализованных критериев, эволютивное толкование международного обычного права фактически применяется международными судами для адаптации норм к изменяющимся условиям при сохранении баланса между правовой определенностью и динамическим развитием международного права.

Рассмотрена проблема видоизменения угроз общественной безопасности под воздействием цифровой трансформации государства. Актуальность обусловлена тем, что внедрение цифровых технологий в государственное управление создает не только управленческие и сервисные эффекты, но и новые каналы реализации гибридных угроз, которые носят не технический, а социально-политический характер. Целью исследования является определение видов гибридных угроз общественной безопасности, возникающих именно в силу цифровой трансформации государства, и предложение рекомендаций по совершенствованию правового регулирования их выявления и пресечения. Исследование базируется на междисциплинарном подходе, интегрирующем методы правовой науки, а также данных иных гуманитарных наук. Установлено, что эволюция доктринальных подходов от Концепции общественной безопасности в Российской Федерации 2013 г. (утратила силу) к Стратегии национальной безопасности в Российской Федерации 2021 г. фиксирует доктринальный разрыв: если первый документ ориентировался на традиционные угрозы, то второй вводит понятия информационно-психологического воздействия, деструктивной информации и фиксирует использование «непрямых методов» для провоцирования социальной нестабильности. Обосновано, что противодействие угрозам требует не только технических мер киберзащиты, но и правовых, институциональных и кадровых решений.

Рассмотрены ключевые правовые особенности регулирования процессов развития цифровых платформ в контроле за уплатой налогов физических и юридических лиц в Российской Федерации, детально представлен опыт цифровизации налогового администрирования в Российской Федерации, подчеркнуты инновационные направления развития налогового администрирования, а также доказано, что масштабная цифровизация сервисов, администрируемых в том числе ФНС России, привела к созданию уникальных инструментов по управлению налоговой системой Российской Федерации. В рамках аналитического исследования удалось выявить отсутствие четкого определения понятия налогового риска, который в работе трактуется как прямой или косвенный фактор, влияющий на возможность наступления негативных последствий как для налогоплательщика, так и для администратора налогов в лице ФНС России. Актуальность работе придает вопрос определения правовой составляющей использования ФНС России в своих информационных системах искусственного интеллекта при проведении налогового контроля. В заключение работы сделан вывод о том, что статус и тенденция развития цифровых сервисов ФНС России и других ведомств как источника борьбы с неуплатой налогов и отмыванием незаконно полученных денежных средств может иметь высокий уровень оценки, однако стоит отметить необходимость законодательного регламентирования процесса действия автоматизированных и государственных информационных систем, в том числе наделения соответствующих органов (ФНС России, Росфинмониторинг) полномочиями по сбору и верификации данных, полученных с их помощью.

Проведено исследование реализации различных форм религиозных вероучений при профилактике корыстного преступного поведения иностранных студентов в России. Цель криминологического анализа – в связи с сущностью огромного воздействия духовной силы на психику человека доказать необходимость задействования при обучении иностранных студентов дополнительной формы воспитания в виде отдельной дисциплины криминологического профиля, где на основе постулатов вероучений будут обозначены представления об основных стимулах отказа от корыстных криминальных форм поведения. Использованы различные методы познания: диалектический, статистический, метод анализа. В обеспечении системы профилактики корыстной преступности в нашей стране реализованы разнообразные меры воздействия на личность, а также на причины, условия, приводящие ее к преступному поведению. Однако подобные меры в отношении иностранных студентов применяются без использования правил тех религий, которые они исповедуют. Эта тенденция без осознания того, что человек действует в обществе не только на основе внешнего воздействия правил и законов, но и на врожденных потребностях, ориентирах в жизнеобеспечении, привносимых в сознание и психику человека на основе рефлексов цели, в том числе с помощью религий, привела к невозможности понять основную специфику всех элементов механизма корыстного преступного поведения, в том числе иностранных студентов в нашем обществе. С учетом подобной проблематики, в рамках данной статьи, предпринята попытка смоделировать корреляцию верообразования и профилактики корыстного преступного поведения для данной категории студентов. 

Обращается внимание на обостряющуюся в последние годы проблему нехватки кадров в правоохранительных органах. Эта проблема влечет перегрузку действующих сотрудников, что не способствует качеству служебной деятельности, ускоряет текучесть кадров. На примере участковых уполномоченных полиции анализируется деятельность сотрудников по рассмотрению обращений, заявлений и сообщений граждан о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях. Обозначаются отдельные недостатки доследственных проверок путем собирания дополнительных сведений. Формулируются предложения по изменению процессуального закона, направленные на ограничение общего объема нагрузки на сотрудников, а также на обеспечение большего соответствия уголовного судопроизводства его назначению и принципам, укрепление законности в досудебном производстве, уменьшение его трудоемкости, повышение эффективности.

Актуальность исследования обусловлена важностью использования оперативно-розыскной и следственной деятельности в досудебном уголовном судопроизводстве. Цель – рассмотреть особенности соотношений оперативно-розыскной и следственной деятельности, складывающихся в досудебном уголовном судопроизводстве за рубежом и в нашей стране. Реализация поставленных задач достигается использованием законов диалектики, формальной логики и применением общенаучных и частнонаучных методов исследования. Сделан вывод, что особенностью зарубежных моделей досудебного производства является то, что расследование на этом этапе ведется силами полиции под контролем суда либо прокуратуры. Это обусловлено тем, что она, в отличие от других правоохранительных органов, обладает необходимыми ресурсами, полномочиями и специализированными методами. В большинстве стран мира оперативно-розыскные и следственные мероприятия представляют собой единое целое, формирующее основу профессиональной деятельности полиции по обеспечению правопорядка. В настоящее время отмечается тенденция перехода на эти модели досудебного расследования стран бывших республик СССР, в частности Армении, Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Молдовы, Украины, Эстонии. Исследование исторического процесса возникновения и развития ОРД и предварительного следствия в России показывает, что они существуют раздельно. Однако в исторически сложные времена происходило их сближение. На сегодняшний день наблюдается тенденция сближения ОРД с предварительным следствием, когда некоторые оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) приобретают статус следственных действий. В настоящее время по вопросу соотношения ОРД и предварительного следствия имеются две противоположные позиции: существующую модель не менять и обновлять ее эволюционно, по мере появления проблем, либо поменять революционно – полностью. Делается вывод о необходимости изменения модели досудебного уголовного судопроизводства, но с учетом положительного и отрицательного опыта реформ, проводимых в этом направлении странами СНГ.