К вопросам обращения взыскания по налоговой задолженности в исполнительном производстве

Рассмотрены позиции различных авторов по вопросам применяемых судебными приставами мер и действий принудительного исполнения и сотрудниками налоговых органов по взысканию налоговой задолженности. Затронута возможность взыскания с должника-гражданина налоговой задолженности за его экономическую деятельность в ликвидированной, находящейся под банкротством компании или при отсутствии у нее собственности, когда гражданин присвоил для себя финансовые суммы без выплаты с них налогов. Предложена передача полномочий по обращению взыскания по налоговой задолженности, составления статистической отчетности от ФНС к ФССП с оставлением функции «наложения ареста» на имущество должника на претензионной стадии урегулирования налоговой задолженности на ФНС, чтобы должнику в последующем невозможно было избежать его взыскания приставом. В связи с этим предполагается вполне логичным сократить численность штата в ФНС и с его увеличение в ФССП. Обосновано введение запрета регистрации фирм-однодневок недостаточностью страховых финансовых и (или) имущественных активов. Обоснована позиция нецелесообразности судебного истребования денежных средств приставом, причитающихся должнику от третьего лица по судебным актам, при наличии подтвержденности причитающихся финансовых или имущественных средств должнику документарными доказательствами, собираемыми по запросам судебного пристава или предоставляемые взыскателем – ФНС, поскольку обращение взыскания приставом на эти средства возможно и без судебного истребования.

1. Саакян А.Г., Бобок Д.Г. Необычные налоги России // Естественно-гуманитарные исследования. 2019. № 23 (1). С. 52-54. https://elibrary.ru/kuoequ

2. Пищулов В.М. Определение налога – налог как долговое отношение // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 7 (205). С. 39-48. https://elibrary.ru/oozemz

3. Неменова Д.Л. Механизмы взыскания налога, сбора, страховых взносов пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщиков // Вестник РМАТ. 2020. № 4. С. 31-38. https://elibrary.ru/mpvoyn

4. Сорокин Д.А. Актуальные проблемы действующего законодательства о порядке взыскания налоговой задолженности // Журнал административного судопроизводства. 2019. № 4. С. 29-33. https://elibrary.ru/gojrms

5. Диденко О.В. Анализ результатов организационной работы налогового органа по урегулированию налоговой задолженности // Вестник современных исследований. 2018. № 6.2 (21). С. 106-115. https://elibrary.ru/uvitjw

6. Чеккуева Л.К. Налоговая задолженность: проблемы и пути решения // Вестник Евразийской науки. 2019. Т. 11. № 5. С. 1-7. https://elibrary.ru/sjaipt

7. Баталова В.А. Влияние Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 08.12.2017 г. № 39-П на практику судов общей юрисдикции, касающейся субсидиарного исполнения обязанности по уплате налога // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 2 (30). С. 6-9. https://elibrary.ru/yyhspr

8. Овчарова Е.В. Административная юрисдикция в области налогов и сборов и производство по делам об административных правонарушениях налогового законодательства: проблемы дуализма в правовом регулировании // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. № 2. C. 201-215. https://elibrary.ru/ytywtf

9. Виноходова И.Г. Совершенствование практики взыскания задолженности организаций по налогам и сборам // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2. С. 41-47. https://elibrary.ru/gflvex

10. Завьялова Е.О., Завьялов В.И. Почему регистрация организаций в жилом фонде препятствует увеличению доходов бюджета // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7. № 5. С. 1-10. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2016.7(5).5, https://elibrary.ru/xdethn

11. Ефремова Е.С. Погашение недоимки за счет дебиторской задолженности налогоплательщика: нужно ли вносить изменения в законодательство? // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4 (101). С. 40-47. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.040-047, https://elibrary.ru/fpomid

12. Севостьянов И.А. Механизм принудительного взыскания налоговой задолженности: проблемы и пути решения // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. № 4. С. 82-85. https://elibrary.ru/wezwul

13. Кудияров К.Р. Экономические взгляды на налоги и влияние налогов на экономическое развитие // Мировая наука. 2020. № 8 (41). С. 97-102. https://elibrary.ru/gyooij

14. Суханов В.А., Легачева Д.А. К вопросу сохранения жизнедеятельности налогоплательщиков в условиях дефицита финансовых средств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 2-1. С. 212-218. https://elibrary.ru/yltvnf

15. Траханова М.С. Налоговые льготы, направленные на поддержку сельского хозяйства // Вопросы науки и образования. 2018. № 1. С. 45-47. https://elibrary.ru/uuojvk