Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Анализ законодательства балтийских государств (Латвийской Республики и Эстонской Республики)

Проанализированы вопросы подведомственности споров субъектов экономического оборота разбирательству посредством института коммерческого негосударственного арбитража и компетенции арбитражных учреждений на рассмотрение определенных типов споров. В продолжение публикации в предыдущем номере журнала исследовано арбитражное законодательство и арбитражная практика прибалтийских государств бывшего СССР, таких как Латвийская Республика и Эстонская Республика и деятельность местных арбитражных учреждений. Отмечается влияние на генезис законодательства вышеуказанных государств советского и российского права, а также правовых традиций ряда государств Европейского союза, в особенности стран Западной Европы и Скандинавии. Прибалтийские республики характеризуются сформировавшейся рыночной экономикой относительно высокого уровня. Институт коммерческого арбитража, как средство урегулирования экономических споров также достаточно развит и востребован в правовой и экономической системах исследуемых государств. В настоящей публикации исследуются юридические вопросы арбитрабельности споров в правовых системах Латвийской и Эстонской Республик, национальное и международное законодательство, регулирующее указанные вопросы. Разработаны выводы об основных достоинствах и недостатках правового регулирования института арбитража в исследуемых странах.

1. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Анализ законодательства Литовской Республики // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7. № 4. С. 629-636. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-4-629-636, https://elibrary.ru/dacdqk

2. Schinazi M. The Three Ages of International Commercial Arbitration. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. 386 p. https://doi.org/10.1017/9781108891837

3. Poudret J.-F., Besson S. Comparative Law of International Arbitration: Second edition. L.: Sweet & Maxwell Ltd., 2007. 952 p.

4. Гавриленко В.А. Вопросы арбитражного разбирательства споров о возмещении ущерба от чрезвычайных ситуаций в странах Арктического региона // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2021. № 2 (51). С. 10-14. https://elibrary.ru/bdgfuv

5. Kaufmann-Kohler G., Rigozzi A. International Arbitration: Law and Practice in Switzerland. Oxford: Oxford University Press, 2015. 672 p. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.1008.8406

6. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Сравнительный анализ законодательства государств Арктического региона // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7. № 2. С. 303-318. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-2-303-318, https://elibrary.ru/mezpuy

7. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Сравнительный анализ законодательства государств БРИКС // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7. № 1. С. 120-131. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-1-120-131, https://elibrary.ru/qvgxsj

8. Гавриленко В.А. Особенности третейского разбирательства споров в современной России // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2018. № 2 (39). С. 18-26. https://elibrary.ru/yajsrf

9. Курочкин С.А. Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство. М.: Инфотопик Медиа, 2013. 260 с. https://elibrary.ru/sdtywn

10. Курочкин С.А., Морозов М.Э., Скворцов О.Ю., Севастьянов Г.В. Третейское разбирательство в Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010. 400 с. https://elibrary.ru/ryrqup

11. Зыков Р.О. Международный арбитраж в Швеции: право и практика. М.: Статут, 2014. 285 с.

12. Lietuvos Respublikos komercinio arbitrazo istatymo komentaras / ed. by W. Mikelenas, V. Necrosius, E. Zemlyte. Vilnius: VJ Registru Center, 2016. 192 p.

13. Нешатаева Т.Н., Старженецкии В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2000. № 10. C. 85-91.

14. Redfern A., Hunter M., Blackaby N., Partasides C. Law and Practice of International Commercial Arbitration (4th ed.). L.: Sweet & Maxwell, 2004. 659 p.

15. Sanders P. Quo Vadis Arbitration? Hague: Kluwer Law International, 1999. 451 p.

16. Commentario Breve al Diritto dell’Arbitrato Nazionale ed Internazionale / ed. by M.V. Benedettelli, C. Consolo, L.G. Radicati Di Brozolo. Veneto: Cedam, 2010. 1408 p.

17. El Ahdab J., Mainguy D. Droit de l’arbitrage Théorie et pratique. P.: LexisNexis, 2021. 1062 p.

18. Гавриленко В.А. Третейское разбирательство споров. Великий Новгород, 2007. 166 с.

19. Гавриленко В.А. Институт публичного порядка и его определение // Адвокатская практика. 2006. № 2. С. 47-48.

20. Ковалева Н.В., Кузнецов Е.Е. Назначение экспертизы в гражданском процессе по законодательству Российской Федерации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2023. № 1 (58). С. 42-49. https://elibrary.ru/lzyfjg