Тенденции правоприменения на стадии возбуждения уголовного дела (эмпирический анализ)

Объектом исследования являются основные направления уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела. Исследование выстроено в индуктивном порядке (от фактов к выводам) и направлено на решение ключевой исследовательской задачи – выявить объективные тенденции правоприменения на этой стадии уголовного процесса. Основной эмпирической базой исследования стали данные федерального и ведомственных статистических наблюдений о количестве поступающих сообщений о преступлениях, результатах их проверки, стабильности процессуальных решений об отказе и о возбуждении уголовного дела, эффективности прокурорского надзора, ведомственного (процессуального) и судебного контроля за обоснованностью и законностью указанных решений. Наряду с отдельными проблемами установлена в целом положительная динамика правоприменения на стадии возбуждения уголовного дела. Опровергнут тезис ряда ученых о якобы неэффективности существующих процессуальных механизмов проверки сообщений о преступлении и необходимости отказа от института возбуждения уголовного дела.

1. Гаврилов Б.Я. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: законодательство, наука и практика // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: сб. материалов VII Всерос. науч.-практ. конф. Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2022. С. 76-83. https://elibrary.ru/miaknc

2. Логунов О.В., Умнов С.П., Кутуев Э.К. Стадия возбуждения уголовного дела: за и против // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 3 (79). С. 88-93. https://elibrary.ru/ypdapb

3. Гаврилов Б.Я. Современное досудебное производство: видение ученого и практика // Актуальные вопросы производства предварительного следствия: теория и практика: сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. М.: Моск. ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2019. С. 68-76. https://elibrary.ru/whzzjg

4. Holtermann J., Madsen M. European new legal realism and international law: how to make international law intelligible // Leiden Journal of International Law. 2015. Vol. 28. Issue 2. Р. 211-230. https://doi.org/10.1017/S0922156515000047

5. Epstein L., Martin A.D. An Introduction to Empirical Legal Research. N. Y.: Oxford University Press, 2014. 352 p.

6. Следственные ошибки / под ред. А.И. Бастрыкина. М.: ЮНИТИ, 2016. 157 с.

7. Новые следственные ошибки / под ред. А.М. Багмета. М.: ЮНИТИ, 2019. 302 с.

8. Новейшие следственные ошибки / под ред. Ю.А. Цветкова. М.: ЮНИТИ, 2021. 415 с. https://elibrary.ru/ryddae

9. Цветков Ю.А. Психология принятия управленческих решений в следственных органах в ситуации этической неопределенности // Юридическая психология. 2018. № 1. С. 3-6. https://elibrary.ru/ysuxeg

10. Цветков Ю.А. Как был «взломан» УПК // Уголовный процесс. 2016. № 7 (139). С. 11. https://elibrary.ru/wcnztd