Теоретические аспекты вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости субъекта преступления

Изучены нормы, определяющие субъекта преступления и такое его свойство, как вменяемость, практика применения этих норм, а также научные подходы к изучению вменяемости как признака субъекта преступления. Предпринята попытка авторского подхода к ее разграничению от ограниченной вменяемости и невменяемости. Выделены возрастные, юридические и медицинские критерии вменяемости. Вместе с материалами правоприменительной практики в качестве эмпирических данных использованы сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019–2021 гг. в части применения принудительных мер медицинского характера, позволяющих выявить случаи установления невменяемости или ограниченной вменяемости. Установлено, что вменяемость представляет собой способность субъекта понимать свои действия и оценивать их соответствие нормам права. Если у субъекта специфические убеждения или психические проблемы, которые не влияют на его способность осознавать свои действия, то он признается вменяемым. В этом случае он не может использовать свои психические проблемы или иные обстоятельства в качестве оправдания для своих действий. Невменяемостью определяется состояние, когда субъект не отвечает критериям вменяемости в момент совершения преступления из-за психических проблем. Ограниченная вменяемость состоит в том, что субъект мог осознавать направленность своих действий, но из-за наличия отдельных психических проблем (например, аффективных или эмоциональных) он не мог понимать значение своих действий.

1. Бекман О.А., Брагин К.С. Место вменяемости в структуре признаков субъекта преступления // Закон и право. 2022. № 7. С. 146-148. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-7-146-148, https://elibrary.ru/srerwm

2. Алтынбаева Л.М. Возрастная вменяемость субъекта преступления // Сибирское юридическое обозрение. 2014. № 3 (24). С. 56-59. https://elibrary.ru/sjitjv

3. Шуняева В.А. Возрастная невменяемость: значение, содержание, причины // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6. С. 29-31. https://elibrary.ru/ykxgps

4. Миликова А.В., Белова Ю.А., Вишнева А.В. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве России // Мир науки и мысли. 2023. № 1. С. 120-124. https://elibrary.ru/iqakzh

5. Васеловская А.В. Особенности принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания // Вестник Кузбазсского института. 2019. № 1 (38). С. 9-15. https://elibrary.ru/vwsbbn

6. Макушкина О.А., Полубинская С.В. Принудительные меры медицинского характера, назначенные наряду с наказанием: правовая регламентация и организация исполнения // Российский психиатрический журнал. 2013. № 6. С. 18-23. https://elibrary.ru/rxernp

7. Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2013. № 2. С. 100-106. https://elibrary.ru/qagsep

8. LaFave W. Criminal law. St. Paul, MN: West Group, 2018. 1046 p.

9. Шеслер А.В., Васеловская А.В. Общественная опасность лица как основание применения к нему принудительных мер медицинского характера // Всероссийский криминологический журнал. 2021. № 4. С. 426-433. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2021.15(4).426-433, https://elibrary.ru/yqjune

10. Bartol C.R. Criminal Behavior: a Psychosocial Approach. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2008. 760 p.