Вопросы совершенствования правовой регламентации института ходатайств в уголовном судопроизводстве России

Актуальность исследования обусловлена наличием ряда правовых проблем института ходатайств в уголовном судопроизводстве России, которые накопились за последние годы и требуют выработки мер по их скорейшему разрешению. Цель работы состоит в исследовании института ходатайств в уголовном процессе России, выявлении тенденций его развития и накопившихся правовых противоречий, препятствующих реализации прав участников процесса, а также разработке предложений и рекомендаций по решению найденных проблем. В работе использовались классические методы правовых исследований: анализ, синтез, обобщение практики правоприменения, логика. На основе анализа законодательства, решений высших судов и правоприменительной практики сделан вывод о необходимости принятия мер по реформированию правового регулирования института ходатайств, прежде всего связанных с реализацией прав и законных интересов участников уголовного процесса. Обоснован вывод, что эффективная модель взаимодействия между лицом, ведущим расследование, и участвующими в уголовном деле лицами предполагает законодательное закрепление права на заявление ходатайств в статьях, непосредственно посвященных их процессуальному статусу. Доказана необходимость реформирования института ходатайств и установления минимальных требований к их структуре и содержанию, а также закрепления обязанности лица, принявшего к своему производству уголовное дело, разрешать ходатайство путем вынесения мотивированного постановления и уведомления в установленный в законе срок о принятом решении заявителя.

1. Меженцева А.Я. Ходатайства в советском уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1982. № 37. С. 57-66. URL: http://lawlibrary.ru/article1091601.html

2. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юрид. лит., 1982. 174 c. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie3032.html

3. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание: Участие обвиняемого и защитника. Собирание, проверка и оценка доказательств. Ходатайства и жалобы. М.: Книга-сервис, 2002. 128 с.

4. Уголовный процесс / В.Н. Григорьев, О.В. Мичурина, В.К. Бобров [и др.]. Вып. 2. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 376 с. https://elibrary.ru/rzxeff

5. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. 1278 с.

6. Лугинец Э.Ф. «Процессуальная свобода» в реализации правового института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 1 (84). С. 22-26. https://elibrary.ru/xnzelz

7. Байгончокова Н.А. Некоторые аспекты заявления ходатайств в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики и Российской Федерации // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 2 (29). С. 70-75. https://elibrary.ru/snefvd

8. Капинус Н.И. Право заявлять ходатайства в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 6. С. 74-79. https://elibrary.ru/kvvxsv

9. Морозова Л.А. Теория государства и права. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. 510 с.

10. Максимов О.А. Статус участника уголовного процесса как условие реализации права на ходатайство и жалобу // Симбирский научный вестник. 2019. № 2 (36). С. 70-74. https://elibrary.ru/inyvqe

11. Кокорева Л.В. Перечень лиц, имеющих право заявить ходатайство в уголовном судопроизводстве, нуждается в уточнении // Наука и новация: современные проблемы теории и практики права: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. в рамках IV Междунар. Фестиваля науки. М.: Моск. гос. обл. ун-т, 2019. С. 111-113. https://elibrary.ru/yupozd