Фрагментация как отражение кризиса международно-правовой системы: терминологический анализ

Рассмотрен терминологический аппарат, связанный с таким кризисным явлением международно-правовой системы, как фрагментация. Цель исследования состоит в выявлении специфики смыслового наполнения указанного понятия. Рассмотрены основные типы фрагментации и связанные с ними ключевые термины. Сделан вывод о том, что, во-первых, различные трактовки фрагментации международного права, отличающиеся негативной или нейтральной коннотацией, объединяет сема деления, во-вторых, каждому типу фрагментации соответствует ключевое понятие, передающее его суть: для материально-правовой фрагментации – это автономный режим; для процессуальной/институциональной фрагментации – forum shopping. В-третьих, исторический характер фрагментации международного права раскрывается в таких словосочетаниях, как «европейское международное право», «американское международное право», «социалистическое международное право», в-четвертых, в отдельных современных юридических исследованиях фрагментация рассматривается в рамках отдельных отраслей международного права, кроме того, в некоторых работах встречается антонимичный термин «дефрагментация».

1. Дорская А.А. Кризисные явления в правовой сфере как междисциплинарное понятие // Российское правосудие. 2025. № 5. С. 5-15. https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2025.5.5-15, https://elibrary.ru/nelkif

2. Дорская А.А. Кризис международно-правовой системы 1920-х гг. и Конституция СССР 1924 г. // Федеративные аспекты развития конституционализма (к 100-летию Конституции СССР 1924 г.). Санкт-Петербург: Астерион, 2024. С. 86-94. https://elibrary.ru/irvqnv

3. Дорская А.А. Кризисы международно-правовой системы: к вопросу о периодизации истории международного права // Международный научный вестник. 2024. № 11. С. 113-118. https://elibrary.ru/gyfmxv

4. Кризисные явления в праве: теория, история, пути преодоления / сост.: А.А. Дорская, В.А. Косовская, Н.И. Алексеева. Санкт-Петербург: Астерион, 2021. 580 с. https://doi.org/10.53115/9785001881216, https://elibrary.ru/tpassc

5. Кризисы международно-правовой системы и пути их преодоления: история и современность: сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. А.А. Дорская, А.В. Сидоров, Н.Д. Петрова. Санкт-Петербург: Астерион, 2024. 280 с. https://www.elibrary.ru/endrpw

6. Эффективность международно-правового регулирования и преодоление кризисных явлений в международном праве / под ред. В.Ю. Сморгуновой, А.А. Дорской. Санкт-Петербург: Астерион, 2021. 274 с. https://doi.org/10.53115/9785001881148, https://elibrary.ru/cgaqis

7. Толстых В.Л. Глава 10. Проблемный (критический) анализ международного права // Международно-правовые проблемы современного международного экономического правопорядка: коллективная монография кафедры международного права ВАВТ Минэкономразвития России. Москва: Всерос. акад. внешней торговли, 2024. С. 139-154. https://elibrary.ru/ahkros

8. Толстых В.Л. Кризис международного права: диагноз // Закон. 2022. № 12. С. 122-133. https://doi.org/10.37239/0869-4400-2022-19-12-122-133, https://elibrary.ru/bhtwet

9. Явчуновская Р.А. Кризис международного права в реалиях современного миропорядка // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. 2017. № 4 (22). С. 24-30. https://elibrary.ru/ykijnq

10. Carty J.A., Tolstykh V. Reflection on the Philosophical-Historical Roots of the Crisis in Western International Law Thinking // HSE University Journal of International Law. 2024. Vol. 2. № 3. P. 4-13. https://doi.org/10.17323/jil.2024.23983, https://elibrary.ru/cbvtzu

11. Матчанова З.Ш. Международное гуманитарное право в конце XX – начале XXI веков в свете исследования кризисов в международном праве // Черные дыры в Российском законодательстве. 2021. № 2. С. 36-38. https://elibrary.ru/wntcbn

12. Матчанова З.Ш. Перспективы развития международного трудового права в контексте исследования кризисов международного права в XXI веке // Черные дыры в Российском законодательстве. 2020. № 3. С. 20-22. https://elibrary.ru/qhosqq

13. Алферова Е.В. Кризис международного права: причины и пути выхода (обзор) // Современное международное право: отечественные и зарубежные исследования: сб. науч. тр. / отв. ред. Е.В. Алферова. Москва: Ин-т науч. информации по обществ. наукам РАН, 2016. С. 14-29. https://elibrary.ru/znzvmd

14. Игнатьева М.В. Причины кризиса в международном праве: многообразие взглядов // Эффективность международно-правового регулирования и преодоление кризисных явлений в международном праве. Санкт-Петербург: Астерион, 2021. С. 96-100. https://elibrary.ru/dyjhug

15. Абдуллин А.И. Актуальные проблемы фрагментации международного права // Международное экономическое право в эпоху глобализации: Liber amicorum в честь 60-летия проф. В.М. Шумилова. Вып. 54. Москва: Всерос. акад. внешней торговли Мин-ва эконом. развития Рос. Фед., 2014. С. 18-22. https://elibrary.ru/xdouut

16. Абдуллин А.И. Фрагментация международного права: проблемы и перспективы // Актуальные проблемы современного международного права: материалы XII ежегодной Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. / отв. ред. А.Х. Абашидзе. Москва: Рос. ун-т дружбы народов (РУДН), 2015. Ч. 1. С. 20-27. https://elibrary.ru/wcvinn

17. Колодкин Р.А. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права. 2005. № 2. С. 38-61. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2005-2-38-61, https://elibrary.ru/qbqlow

18. Решетнева Т.В., Орлов А.С. Некоторые вопросы фрагментации международного права: причины, последствия, пути преодоления // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2 (98). С. 243-252. https://doi.org/10.51965/2076-7919_2021_1_2_243, https://elibrary.ru/ewootq

19. Залоило М.В. Фрагментация как современная тенденция развития правового пространства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 1. С. 27-49. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2020.1.27.49, https://elibrary.ru/ghqbqn

20. Давлетгильдеев Р.Ш. К вопросу о подходах к фрагментации международного права // Российский юридический журнал. 2013. № 3 (90). С. 20-25. https://elibrary.ru/qbzhuz

21. Тюрина Н.Е. Фрагментация международного права в контексте «права ВТО» // Российский юридический журнал. 2013. № 3 (90). С. 52-58. https://elibrary.ru/qbzhwx

22. Koskenniemi M., Leino P. Fragmentation of International Law? Postmodern Anxieties // Leiden Journal of International Law. 2002. Vol. 15 (3). P. 553-579. https://doi.org/10.1017/S0922156502000262, https://elibrary.ru/hlaxpd

23. Jennings R. The Role of the International Court of Justice // British Yearbook of International Law. 1997. Vol. 68. Issue 1. P. 1-63. https://doi.org/10.1093/bybil/68.1.1

24. Dupuy P.-M., Viñuales J.E. The Challenge of Proliferation: An Anatomy of the Debate // The Oxford Handbook of International Adjudication / ed. by C. Romano, K. Alter, and Y. Shany. Oxford: OUP, 2014. P. 135-157. https://doi.org/10.1093/law/9780199660681.003.0007

25. Шестакова К.Д., Виссенберг А.С. Эволюция дискурса о фрагментации международного права // Международное право. 2020. № 1. С. 29-49. https://doi.org/10.25136/2644-5514.2020.1.29871, https://elibrary.ru/sarkbc

26. Simma B. Self-contained regimes // Netherlands Yearbook of International Law. 1985. Vol. 16. P. 111-136. https://doi.org/10.1017/S0167676800003482

27. Simma B., Pulkowski D. Of Planets and the Universe: Self-Contained Regimes in International Law // European Journal of International Law. 2006. Vol. 17. № 3. P. 483-529. https://doi.org/10.1093/ejil/chl015, https://elibrary.ru/inwcqd

28. Виноградов А.А. “Forum Shopping” и право Европейского союза // Московский журнал международного права. 2010. № 4 (80). С. 141-154. https://elibrary.ru/twbmob

29. Веде Ю.В. Forum shopping: понятие, мотивы и способы противодействия // Актуальные проблемы развития цивилистического процесса: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. профессорско-преподават. состава, практикующих юристов, аспирантов и магистрантов. Ростов-на-Дону: ИП Беспамятнов Сергей Владимирович, 2020. С. 264-268. https://elibrary.ru/etimid

30. Black’s Law Dictionary. Abridged. 10th Edition / edited by B.A. Garner. Eagan (MN): Thomson Reuters West, 2015. 1385 p.

31. Mitchell R.M. The Narrative Fragmentation of International Legal History // Journal of the History of International Law. 2025. Vol. 27 (1). P. 57-98. https://doi.org/10.1163/15718050-bja10121

32. Deak F. Observations on international law in underdeveloped areas // Proceedings of the American Society of International Law at Its Annual Meeting. 1962. Vol. 56. P. 54-63. https://doi.org/10.1017/S027250370002855X

33. Галушко Д.В. К вопросу о влиянии фрагментации международного права на развитие интеграционных процессов // Российский журнал правовых исследований. 2024. Т. 11. № 3. С. 95-102. https://doi.org/10.17816/RJLS634737, https://elibrary.ru/ckeihi

34. Гефтер А.В. Европейское международное право / пер. бар. К. Таубе. Санкт-Петербург: Тип. В. Безобразова и К°, 1880. 619 с.

35. Alvarez A., Rowe L.S. “American International Law” // Proceedings of the American Society of International Law at Its Annual Meeting. 1909. Vol. 3. P. 206-220.

36. Коровин Е.А. Некоторые основные вопросы современной теории международного права // Советское государство и право. 1954. № 6. С. 34-44.

37. Andenas M., Bjorge E. A Farewell to Fragmentation: Reassertion and Convergence in International Law. Cambridge: CUP, 2015. 603 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781139979498

38. Djajić S. Mehanizmi defragmentacije međunarodnog prava: sistemsko tumačenje, evolutivno tumačenje i sudski aktivizam evropskog suda za ljudska prava // Zbornik radova Pravnog fakulteta Novi Sad. 2019. Vol. 53 (2). P. 363-375.

39. Salvatore F.N. Disconnecting Humanitarian Law from EU Subsidiary Protection: A Hypothesis of Defragmentation of International Law // Leiden Journal of International Law. 2016. Vol. 29 (2). P. 463-483. https://doi.org/10.1017/S0922156516000108

40. Van Aaken A. Defragmentation of Public International Law through Interpretation: a Methodological Proposal // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2009. Vol. 16. № 2. P. 483-512. https://doi.org/10.2979/gls.2009.16.2.483

41. Abrusci E. Judicial Convergence and Fragmentation in International Human Rights Law: the Regional Systems and the United Nations Human Rights Committee. Cambridge: CUP, 2023. 273 p.

42. Fidler M. Fragmentation of International Cybercrime Law // Utah Law Review. 2025. № 3. P. 737-804.

43. Seffinga V., Eldholm M. The Fragmentation of International Space Law // International Institute of Space Law. 2019. Vol. 62 (3). P. 213-225. https://doi.org/10.5553/IISL/2019062003001

44. Young M.A. Fragmentation // The Oxford Handbook of International Environmental Law. 2nd ed. Oxford: OUP, 2021. P. 85-101. https://doi.org/10.1093/law/9780198849155.003.0005

45. Tjandra J. The Fragmentation of Property Rights in the Law of Outer Space // Air & Space Law. 2021. Vol. 46. № 3. P. 373-394. https://doi.org/10.54648/aila2021021, https://elibrary.ru/lldipn

46. Mendelson H.H. Fragmentation of the law of the sea // Marine Policy. 1988. Vol. 12. № 3. P. 192-200. https://doi.org/10.1016/0308-597X(88)90057-7