Historical Memory of World War II and Germany’s Public Diplomacy

A comprehensive analysis of the role of historical memory of World War II in Germany’s public diplomacy is provided. The relevance of the topic lies in Germany’s unique experience of turning to memory politics for international rehabilitation through taking responsibility for Nazi crimes. The aim of the study is to identify the features and mechanisms through which historical memory of World War II is integrated into Germany's public diplomacy strategy, which aims to create a positive image of the state abroad by defending democratic values. Based on legal documents and contemporary scientific publications, the evolution of approaches to historical memory in Germany from the post-war period to the present day is analyzed, as well as their connections to the stages of its public diplomacy development. It is concluded that historical memory of World War II, based on a culture of remembrance and a politics of guilt, contributed to the formation of a multifaceted and generally positive image of the state, which today is associated with reliability, quality, cultural richness, and a conscious responsibility for history, particularly thru the activities of Germany's public diplomacy intermediary institutions. The study conducted allows us to understand the relationship between historical memory and German public diplomacy in building the image of the state abroad and to identify problematic aspects of this interaction.

historical memory, public diplomacy, soft power, World War II, Germany, politics of guilt, cultural memory, sacrificial narrative

1. Малинова О.Ю. Коммеморация исторических событий как инструмент символической политики: возможности сравнительного анализа // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2017. № 4 (87). С. 6-22. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2017-87-4-6-22, https://elibrary.ru/xtxfpf

2. Вилков А.А. Информационные сражения на полях исторической памяти о Второй мировой и Великой Отечественной войнах // Вестник Поволжского института управления. 2020. Т. 20. № 2. С. 19-26. https://doi.org/10.22394/1682-2358-2020-2-19-26, https://elibrary.ru/sfnzkt

3. Мусхаджиев С.Х.Х. Народная дипломатия в пространстве памяти о Второй мировой войне // Путь к Великой Победе: история и современность: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Майкоп, 2020. С. 140-143. https://elibrary.ru/nafbco

4. Поршнева О.С. Феномен исторической памяти о войне // Уральский вестник международных исследований. 2005. № 4. С. 112-119.

5. Пахалюк К.А. «Мягкая сила» и политика памяти в контексте внешней политики современной России: точки пересечения // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2018. № 34. С. 134-141. https://elibrary.ru/vmkeyd

6. Pamment J. Time, Space & German Soft Power: Toward a Spatio-Temporal Turn in Diplomatic Studies? // Perspectives. 2013. Vol. 21. № 2. P. 5-25.

7. Най Дж.С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике / пер. с англ. В.И. Супруна. Новосибирск; Москва: Фонд социо-прогностических исследований «Тренды», 2006. 221 с. https://elibrary.ru/uljjzf

8. Кузина О.Е. Влияние неолиберального подхода к понятию «сила» на неореалистическую и конструктивистскую теории международных отношений // Вестник факультета социальных цифровых технологий: XХIII Международный Балтийский коммуникационный форум. Санкт-Петербург, 2021. С. 32-37. https://elibrary.ru/uvkgxw

9. Най Дж.С. Будущее власти. Как стратегия умной силы меняет XXI век / пер. с англ. В.Н. Верченко. Москва: АСТ, 2014. 444 с.

10. Кузина О.Е. Дискурс публичной дипломатии Германии (2014–2019 гг.) // Манускрипт. 2020. Т. 13. № 5. С. 96-98. https://doi.org/10.30853/manuscript.2020.5.17, https://elibrary.ru/zjadvn

11. Zöllner O. Germany’s public diplomacy: Translating domestic discourses of modernity and culture, past and present // Routledge Handbook of Public Diplomacy / Nancy Snow & Nicholas J. Cull. London; New York: Routledge, 2020. URL: http://dx.doi.org/10.4324/9780429465543.ch25

12. Колесов Д.И., Маслова И.И., Сухова О.А., Шимаская О.К. Историческая память о Второй мировой войне в Германии: этапы формирования // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2018. № 1 (45). С. 89-104. https://doi.org/10.21685/2072-3024-2018-1-9, https://elibrary.ru/xwoxzb

13. Уль М. 8 мая в немецкой культуре памяти // Не забудем, но простим? Образ войны в культуре и исторической памяти: доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай». Великий Новгород, 2020. С. 30-46.

14. Auer A., Srugies A. Public Diplomacy in Germany. Los Angeles: CPD Perspectives on Public Diplomacy Series, Figueroa Press, 2013. 55 p.

15. Hülsse R. The Catwalk Power: Germany’s new foreign image policy // Journal of International Relations and Development. 2009. Vol. 12. P. 293-316. https://doi.org/10.1057/jird.2009.32

16. Wood S. Das Deutschlandbild: National Image, Reputation and Interests in Post-War Germany // Contemporary European History. 2018. Vol. 27. № 4. P. 651-673. https://doi.org/10.1017/S0960777318000188

17. Новикова М.В. Проблема исторической памяти в Германии в годы канцлерства Герхарда Шредера // Новая и новейшая история. 2020. № 4. С. 127-137. https://doi.org/10.31857/S013038640010329-9, https://elibrary.ru/qcyczi

18. Доценко П.А. Преодоление прошлого и «политика вины» в Германии // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2023. № 4 (34). С. 113-121. https://doi.org/10.15211/vestnikieran42023113121, https://elibrary.ru/iersoy

19. Новикова М.В. Проблема национальной травмы в коллективной памяти немцев объединенной Германии // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». 2021. № 2. С. 117-126. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2021-2-117-126, https://elibrary.ru/trhkog

20. Cull N.J. Public Diplomacy before Gullion: The Evolution of a Phrase // Routledge Handbook of Public Diplomacy. New York: Routledge, 2009. P. 19-23. https://doi.org/10.4324/9780203891520-10

21. Anheier H.K., Knudsen E.L., List R.A. Soft Power and the New Geopolitics: Germany in Comparative Perspective. The External Cultural Policy Monitor. Stuttgart: Institut für Auslandsbeziehungen, 2023. 85 p. https://doi.org/10.17901/974

22. Bar-On D. Legacy of silence: Encounters with children of the Third Reich. London: Harvard University Press, 1989. 338 p.

23. Bettine M., Özdemir M. Germany between Leitkultur and soft power: the first world cup in the Middle East and migratory conflicts // Sociology International Journal. 2024. № 8 (1). P. 1-6. https://doi.org/10.15406/sij.2024.08.00369, https://elibrary.ru/gpiqhl

24. Пименова Е.В. Страна, которая отказалась от своего прошлого. Древность, средневековье и новое время в современном политическом дискурсе ФРГ // Свободная мысль. 2020. № 1 (1679). С. 63-78. https://elibrary.ru/ezvgtg

25. Karten B.I. Staatliche Imagearbeit: Die Public Diplomacy des Auswärtigen Amtes. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 2008. 273 S. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90954-7_7

26. Anheier H.K., Abels C.M., Yang Y., Knudsen E. Deutschlands Soft Power 2030: Szenarien für eine Welt im Umbruch – Zusammenfassung. The External Cultural Policy Monitor. Stuttgart: Institut für Auslandsbeziehungen, 2022. 10 p. https://doi.org/10.17901/ecp.2022.078

27. Бадалова Е.В., Дмитриева С.И. Публичная дипломатия ФРГ // Германия на перекрестках истории. Проблемы внутренней и внешней политики в контексте трансформаций международных отношений: сб. ст. Вып. 6. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2015. С. 76-87. https://elibrary.ru/vhcwxt

28. Ash T.G. Germany’s Choice // Foreign Affairs. 1994. Vol. 73. № 4. P. 65-81. https://elibrary.ru/bvlbel