Философско-правовое обоснование необходимости превентивного правового регулирования гипотетических технологий будущего, основанных на искусственном интеллекте

Предметом исследования выступает гипотетическая концепция сильного искусственного интеллекта, который пока не создан. Сегодня происходит активное применение огромного количества технологий, основанных на элементах искусственного интеллекта, и это стало настолько обыденным, что люди перестали замечать их истинные сущность и значение. Сильный искусственный интеллект, который, в случае своего появления, будет обладать способностью к самообучению и эволюции, имеет потенциал принести как положительные изменения, так и вызвать определенные риски для общества и государства. В этой связи стоит учитывать возможность влияния сильного искусственного интеллекта на формирование общественного мнения, процессы принятия решений, что может потенциально подорвать основополагающие принципы демократии. Цель исследования заключается в выявлении и характеристике разновидностей искусственного интеллекта и в попытке произвести философско-правовое обоснование необходимости превентивного правового регулирования гипотетических технологий будущего. Использованы общенаучные методы исследования: метафизический и диалектический методы, анализ, синтез, системный метод, метод абстрагирования, индукция и дедукция; применялся диалектический метод (позволил рассмотреть положение искусственного интеллекта с точки зрения вариативности правового регулирования), феноменологический метод (с его помощью выявлены некоторые этико-правовые проблемы применения искусственного интеллекта), метод логико-семантического анализа. По итогам проведенного исследования сделан вывод, что сильный искусственный интеллект продуцирует совершенно новую философию бытия и принципиально иные подходы при организации коммуникации в обществе. В случае одобрения повсеместного использования сильного искусственного интеллекта придется ломать кросскультурные барьеры, выстраивая единые принципы правового регулирования и работы с искусственным интеллектом во всем мире. Стоит стремиться к такой модели развития, чтобы сильный искусственный интеллект действовал исключительно в интересах человечества, а компании или организации, имеющие доступ к сильному искусственному интеллекту, должны нести повышенную ответственность в случае нарушения прав граждан и организаций со стороны сильного искусственного интеллекта.

1. Poh K., Ang T., Choolani M., See K. The rise of artificial intelligence: addressing the impact of large language models such as ChatGPT on scientific publications // Singapore Medical Journal. 2023. Vol. 64. № 4. P. 219. https://doi.org/10.4103/singaporemedj.smj-2023-055, https://elibrary.ru/bgmavb

2. Batin M., Turchin A., Markov S. [et al.] Artificial intelligence in life extension: From deep learning to superintelligence // Informatica (Ljubljana). 2017. Vol. 41. № 4. P. 401-417. https://elibrary.ru/xyahln

3. Bansal R.K. Artificial intelligence: Neither artificial nor intelligent? // Saudi Endodontic Journal. 2024. Vol. 14. № 3. P. 400-401. https://doi.org/10.4103/sej.sej_8_24, https://elibrary.ru/zgawsh

4. Islam Md.M. Artificial General Intelligence: Conceptual Framework, Recent Progress, and Future Outlook // Journal of Artificial Intelligence General science (JAIGS). 2024. Vol. 6. № 1. P. 1-25. https://doi.org/10.60087/jaigs.v6i1.212, https://elibrary.ru/ucwfpm

5. Salmi Ju. A democratic way of controlling artificial general intelligence // AI & Society. 2023. Vol. 38. № 4. P. 1785-1791. https://doi.org/10.1007/s00146-022-01426-x, https://elibrary.ru/shqxjp

6. Серль Дж. Разум мозга – компьютерная программа? // В мире науки. 1990. № 3. С. 7-13.

7. Душкин Р.В. На пути к сильному искусственному интеллекту: когнитивная архитектура, основанная на психофизиологическом фундаменте и гибридных принципах // Программные системы и вычислительные методы. 2021. № 1. С. 22-34. https://doi.org/10.7256/2454-0714.2021.1.34243, https://elibrary.ru/esplys

8. Шадрин В.В., Спиридонов А.И. Сильный искусственный интеллект: угрозы и перспективы развития в реализации права // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2023. № 3 (31). С. 78-83. https://doi.org/10.25587/2587-5612-20233-78-83, https://elibrary.ru/efdade

9. Jebari K., Lundborg J. Artificial superintelligence and its limits: why AlphaZero cannot become a general agent // AI & Society. 2021. Vol. 36. № 3. P. 807-815. https://doi.org/10.1007/s00146-020-01070-3, https://elibrary.ru/wwehvw

10. Малышева Д.С., Касимов А.В. Технические и философские основания для создания сильного искусственного интеллекта (Часть I) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура, история, философия, право. 2016. № 3. С. 75-85. https://elibrary.ru/wlsnel

11. Горохова С.С. О некоторых правовых подходах к определению правосубъектности искусственных интеллектуальных систем // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 4-1 (62). С. 31-42. https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.4.4, https://elibrary.ru/gbmqgm

12. Williams A.E. Has OpenAI Achieved Artificial General Intelligence in ChatGPT? // Artificial Intelligence and Applications. 2023. https://doi.org/10.47852/bonviewAIA3202751, https://elibrary.ru/hidgfy

13. Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии / пер. С. Филина. Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2016. 446 с.

14. Garg R. Navigating Superintelligence: Pathways to Development, Risk Assessment & Strategic Planning // Nanotechnology Perceptions. 2024. Vol. 20. № 6. https://doi.org/10.62441/nano-ntp.vi.4168

15. Виноградова Е.А. Злонамеренное использование политических дипфейков и попытки их нейтрализации в странах Латинской Америки // Латинская Америка. 2023. № 5. С. 35-48. https://doi.org/10.31857/S0044748X0025404-3, https://elibrary.ru/xddhjc

16. Добробаба М.Б. Дипфейки как угроза правам человека // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 11 (192). С. 112-119. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.192.11.112-119, https://elibrary.ru/xmheaj

17. Лемайкина С.В. Актуальные вопросы противодействия использованию технологии дипфейков // Юрист-Правовед. 2022. № 3 (102). С. 175-178. https://elibrary.ru/axnbjr

18. Старченко Т.А. Понятие дипфейка и перспективы установления уголовной ответственности за его применение // Проблемы научной мысли. 2023. Т. 12. № 3. С. 124-130. https://elibrary.ru/vffmie

19. Damar M., Özen A., Çakmak Ü.E. et al. Super AI, Generative AI, Narrow AI and Chatbots: An Assessment of Artificial Intelligence Technologies for The Public Sector and Public Administration // Journal of AI. 2024. Vol. 8. № 1. P. 83-106. https://doi.org/10.61969/jai.1512906, https://elibrary.ru/aifcim

20. Войцехович В.Э., Скиба И.Р. Экзистенциальные аспекты сильного искусственного интеллекта: проблема свободы // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2022. № 4 (62). С. 22-31. https://doi.org/10.26456/vtphilos/2022.4.022, https://elibrary.ru/oykbfy

21. Zedalis J. The Time-traveling Lawyer: Using Time Travel Stories and Science Fiction in Legal Education // British Journal of American Legal Studies. 2022. Vol. 11. № 2. P. 355-378. https://doi.org/10.2478/bjals2022-0008, https://elibrary.ru/majbqy

22. Петев Н.И. Экзистенциальная, правовая и этическая проблемы искусственного интеллекта // Векторы благополучия: экономика и социум. 2022. № 2 (45). С. 55-77. https://doi.org/10.18799/26584956/2022/2/1159, https://elibrary.ru/rrlorj