Правовой нигилизм как индикатор гражданско-правовой активности

Рассмотрены два явления общественной жизни: правовой нигилизм, выражающийся в различных формах, в том числе противоправном поведении, и гражданско-правовая активность, представляющая собой правомерное, социально-полезное поведение. Цель исследования – рассмотреть данные явления во взаимосвязи. В юридической науке выделяются три аспекта формирования гражданско-правовой активности: информационный (знание права), оценочный (отношение к праву) и регулятивный (установка на правомерное поведение). Подчеркнута особая значимость мер борьбы с правовым нигилизмом на последнем этапе формирования гражданско-правовой активности. Отмечена дискуссионность понятия правового нигилизма, предпринята попытка сформулировать собственное определение, отражающее его характерные черты. Правовой нигилизм многогранен и может проявляться в различных значениях, в том числе и как отношение к праву, подчеркнуто, что данный компонент присутствует в формировании гражданско-правовой активности, но имеет иную направленность. Обосновано, что решающее значение принадлежит правовому воспитанию, которое выступает и как средство, способствующее снижению уровня правового нигилизма, и как один из факторов формирования гражданско-правовой активности. Сделан вывод, согласно которому правовой нигилизм выступает своеобразным индикатором гражданско-правовой активности, поскольку повышение уровня его распространения приводит к снижению гражданско-правовой активности и наоборот.

гражданское право, правовой нигилизм, гражданско-правовая активность, правовое воспитание

1. Рыбаков В.А. Избранные труды по гражданскому праву. Коломна: Инлайт: МГОСГИ, 2013. 458 с.

2. Рыбаков В.А., Рыбаков В.В., Лошакова С.А. Правовая инициатива и гражданско-правовая активность: понятие, сущность, особенности воспитательной функции // Юридическая наука. 2016. № 5. С. 93-97.

3. Ожегова Г.А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1 (4). С. 86-90.

4. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 2 (229). С. 23-31.

5. Возилов В.В., Назаров С.Ю. Проблемы изучения истории правового нигилизма российской интеллигенции // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 4-2. С. 34-36.

6. Ярандайкин Р.С., Семенова И.Ю. Некоторые особенности проявления правового нигилизма в гражданских правоотношениях // Новое слово в науке: перспективы развития. 2014. № 2 (2). С. 319-321.

7. Касьяненко М.В. Правовой нигилизм в частноправовых отношениях // Право и государство: теория и практика. 2010. № 2 (62). С. 50-53.

8. Автаева О.А. Гражданские правонарушения (сущность и состав): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 23 с.

9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2004. 512 с.

10. Фокина Л.В. Инновационные методы преподавания права // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 3 (46). С. 42-44.