Принцип независимости судей и осуществление правосудия только судом как гарантия законности в административном судопроизводстве

Исследованы положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающие принципы независимости и осуществления правосудия только судом, гарантирующие законность в административном судопроизводстве. Суду в административном судопроизводстве отводится роль не пассивного наблюдателя, только создающего необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления ими прав, он является субъектом, управомоченным собирать доказательства. Указано на то, что если не будет установлена истина как конечная цель административного судопроизводства, то судебное разбирательство будет носить вероятностный характер, а судебное решение будет относительно законным, обоснованным и справедливым. Отмечено, что невмешательство в деятельность судебной системы выступает важнейшей гарантией независимости судей в административном судопроизводстве. Анализ понятия правосудия и его признаков позволяет сделать вывод, что принцип осуществления правосудия только судом полноправно можно считать первостепенным принципом правосудия. Вместе с тем следует учитывать, что представляется необходимым текстуально закрепить в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации принцип осуществления правосудия только судом в качестве одного из судоустройственных принципов административного судопроизводства.

принцип независимости, административное судопроизводство, правосудие, суд, законность, осуществление правосудия только судом, добросовестность, истина

1. Настольная книга судьи. Введение в профессию: практическое пособие / сост. В.М. Лебедев, авт.-сост. В.В. Ершов. М., 2000. 359 с.

2. Ярков В.В. Конституция Российской Федерации и правосудие // Журнал российского права. 2009. № 4 (148). С. 10-20.

3. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001. 383 с.

4. Соколов А.Ю., Лакаев О.А. Проблемы определения вида судопроизводства (гражданское или административное), в котором подлежат защите права и свободы граждан // Административное право и процесс. 2017. № 1. С. 63-66.

5. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 47 с.

6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Переиздание. Краснодар, 2003. 464 с.

7. Административное судопроизводство / под ред. В.В. Яркова. М., 2016. 560 с.

8. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Гурвич М.А. Избранные труды: в 2 т. Краснодар, 2006. Т. 2. С. 125-231.

9. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Новосибирск, 1998. 47 с.

10. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987. 181 с.

11. Попов П.А. Функции современного гражданского судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 168 с.

12. Анишина В.И. Российское правосудие и международные стандарты: проблемы соответствия основных принципов организации и деятельности // Мировой судья. 2005. № 12. С. 12-14.

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М., 2006. 864 с.

14. Балашов А.Н. Активная роль суда в реализации задач административного судопроизводства // Администратор суда. 2017. № 2. С. 33-38.