К вопросу о соблюдении принципа справедливости при криминализации деяния, сопряженного с незаконной добычей и оборотом особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (статья 258.1 УК РФ)

Указано, что в настоящее время некоторые животные и водные биологические ресурсы занесены в Красную книгу Российской Федерации и (или) находятся под охраной норм международных договоров. Обращено внимание на то, что с учетом ратифицированных Российской Федерацией или СССР международных договоров, направленных на международную правовую охрану определенных животных и биоресурсов, а также особенностей их имплементации в отечественное уголовное законодательство, был принят Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым в частности УК РФ был дополнен статьей 258.1 «Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации». Представлены общественная опасность, распространенность и опыт зарубежных стран, а также соответствие этого преступления принципу справедливости. Подчеркнуто, что отечественному законодателю необходимо исключить с учетом общественной опасности и соответствия принципа справедливости из статьи 8.35 КоАП РФ признак, выраженный в уничтожении, в частности, видов животных, отразив при этом его в статье 258.1 УК РФ.

принадлежащие к занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации видам водных биологических ресурсов, криминализация, принадлежащие к занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации видам особо ценных диких животных, принцип справедливости, уголовная политика, уничтожение принадлежащих к занесенным в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемым международными договорами Российской Федерации видам редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных

1. Городнова О.Н. Идея справедливости как критерий оценки и совершенствование уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты: автореф. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 32 с.

2. Баландина Н.В. Правовая политика российского государства по декриминализации общественных отношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 19 с.

3. Епифанова Е.В. России необходима концепция уголовно-правовой политики // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 26-31.

4. Осокин Р.Б. Декриминализация клеветы и оскорбления как одна из форм реализации уголовной политики // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 7-8. С. 196-199.

5. Черных Е.Е., Кузьменко В.С., Петрянин А.В. Уголовная политика Российской Федерации: состояние, направления и перспективы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 2 (26). С. 159-164.

6. Корецкий Д.А., Шимбарева Н.Г. Современная уголовная политика РФ: слова и дела // Развитие юридической науки в новых условий: единство теории и практики: сб. тез. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня основания Южного федерального университета. Ростов н/Д., 2015. Т. 2. С. 223-226.

7. Гладких В.И. Системные проблемы российской уголовной политики // Обеспечение национальной безопасности – приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики: материалы 11 Российского Конгресса уголовного права, посвящ. памяти доктора юридических наук, проф. Владимира Сергеевича Комиссарова. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 58-61.

8. Осокин Р.Б. Проблемы применения и направления совершенствования уголовно-правовой нормы о фальсификации доказательств по уголовному делу // Изменение преступности и актуальные вопросы законодательства по борьбе с ней: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Тамбов: Тамб. фил. МосУ МВД России, 2005. С. 155-159.

9. Осокин Р.Б. Актуальные направления совершенствования уголовно-правовой нормы о служебном подлоге // Раскрытие и расследование преступлений в современных условиях: проблемы, тенденции, перспективы: сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф. Липецк: Липецкий гос. тех. ун-т, 2006. С. 257-259.

10. Лопашенко Н.А. Уголовная политика России по противодействию преступлениям в сфере экономической деятельности: шаг вперед, два шага назад // Московский юрист. 2011. № 3. С. 38-47.

11. Осокин Р.Б., Чибизов А.В. К вопросу о предмете жестокого обращения с животными // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2011. Вып. 9 (101). С. 361-365.

12. Осокин Р.Б. К вопросу о предмете надругательства над телами умерших и местами их захоронения // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2012. Вып. 6 (110). С. 271-273.

13. Елисеев С.А. Основные направления совершенствования уголовно-правовых норм, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса РФ 1996 г. // Вестник Томского государственного университета. Право. 2012. № 4. С. 26-30.

14. Пономарева Е.Е. Экологические преступления: законодательный хаос // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014. № 3 (7). С. 92-100.

15. Соловьев О.Г. Казуистический способ изложения норм о преступлениях в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ): современное состояние и тенденции // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 11-1. С. 263-265.

16. Хамзяева Ю.Р. Несообщение о преступлении: направления совершенствования уголовно-правовой нормы // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. № 1 (27). С. 75-77.

17. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010. 416 с.

18. Бородин А.В. Нормы международных договоров об охране культурных ценностей и их реализация в уголовном законодательстве России // Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы: сб. науч. ст. по материалам 1 Всерос. форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых, посвящ. 85-летию Саратовского юридического института им. Д.И. Курского / под ред. Л.Г. Шапиро, И.А. Куропко. М.: Юстиция, 2016. С. 127-130.

19. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009. 608 с.

20. Городнова О.Н. Уголовно-правовая охрана вод, животного мира: российский и зарубежный опыт // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. 2012. № 1-2. С. 53-56.

21. Осокин Р.Б. Специфика криминализации общественно опасных деяний против нравственности по Уголовному кодексу Испании // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы 5 Междунар. науч.-практ. конф. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. С. 305-308.

22. Осокин Р.Б. Сравнительно-правовой анализ состава жестокого обращения с животными по уголовному законодательству стран постсоциалистической правовой семьи // Несовершеннолетний как потерпевший и субъект преступных посягательств: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты: материалы общерос. науч.-практ. конф. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. С. 89-96.

23. Осокин Р.Б. Уголовное законодательство Австрийской Республики об ответственности за преступления против общественной нравственности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 1 (36). С. 66-71.

24. Коняхин В.П., Трузян Э.В. Зарубежный опыт уголовно-правового противодействия организованным преступным группам и перспективы его использования в российском уголовном законодательстве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2018. № 1 (63). С. 95-103.

25. Головненков П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. М.: Проспект, 2015.