Проблемы преднамеренного банкротства в исполнительном производстве

Банкротство – эффективный правовой механизм, позволяющий людям выходить из затруднительных финансовых ситуаций. Данный механизм призван снизить долговую нагрузку на лиц, так или иначе оказавшихся в затруднительном положении. В Российской Федерации в настоящее время применение механизма банкротства или, по-другому, финансовой несостоятельности лица, возможно по отношению как к физическим, так и к юридическим лицами. Существует множество людей, которые при наличии видимых пробелов права стараются ими воспользоваться в личных целях. Законодательство в сфере финансовой несостоятельности не исключение – возникло понятие преднамеренного банкротства. Преднамеренное банкротство – банкротство, осуществляемое лицом искусственно, с созданием обстоятельств и условий, способствующих признанию лица банкротом. Российским законодательством установлено наказание за преднамеренное банкротство, однако основной сложностью является не наказание лица, а доказывание факта преднамеренного банкротства. Предложено решение этой проблемы, но не в виде типичного увеличения наказания, а в виде усиления правовых последствий после получения статуса банкрота. Усиление последствий получения статуса банкрота может предостеречь лиц от получения такого статуса преднамеренно, без необходимых на то обстоятельств, искусственно формируя обстоятельства, необходимые для получения вышеуказанного статуса. Установлены возможные способы усиления последствий получения статуса банкрота, а также приведены конкретные предложения по совершенствованию законодательства о банкротстве.

банкротство, преднамеренное, мошенничество, ответственность, несостоятельность, фиктивное, ложное

1. Алексеева А.А. Проблемы и особенности введения института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 4 (175). С. 75-82.

2. Власенко Р.Н. Правовые основы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5 (54). С. 102-107.

3. Еникеев О.А., Еникеева С.А. Отдельные проблемы внедрения эффективного контракта в здравоохранении // Правовое государство: теория и практика. 2018. Т. 2. № 52. С. 169-175.

4. Еникеев О.А. Отдельные пробелы гражданско-правового регулирования плагиата в Российской Федерации // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 4 (34). С. 88-92.

5. Мамателашвили О.В., Хисамова Ц.Т. Развитие института банкротства в России: о некоторых аспектах реализации процедуры конкурсного производства // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2017. № 3 (21). С. 13-18.

6. Трунцевский Ю.В., Чесноков А.А. Некоторые проблемы использования источников информации о злоупотреблениях в процедурах банкротства // Алтайский юридический вестник. 2015. № 2 (10). С. 111-114.