Основные аспекты, характеризующие понятие раскрытие преступления

Актуальность обусловлена комплексным исследованием значений уголовно-процессуального, криминалистического и оперативно-розыскного понятия раскрытия преступления. Цель статьи – проанализировать вышеуказанные понятия и установить их значимость для решения задач уголовного судопроизводства. Реализация поставленной цели достигается использованием законов диалектики, формальной логики и применением общенаучных и частнонаучных методов исследования. Исследованы генезис происхождения этих понятий, характеризующие их признаки, соотношения понятий как между собой, так с понятием расследование преступлений. Определено и изучено уголовно-процессуальное понятие раскрытие преступления в соотношении с понятием его расследования. Сделан вывод, что в данном случае содержания этих понятий совпадают, и понятие раскрытие преступления теряет свою научную значимость. Криминалистическое понятие раскрытие преступления имеет большое научное, методическое и практическое значение для расследования преступлений. Рассмотрено как первоначальный этап расследования, без которого невозможно достичь его конечную цель. Исследовано оперативно-розыскное понятие раскрытие преступления, которое законодательно закреплено как одна из основных задач ОРД. Изучены основные признаки понятия раскрытие преступления, определены пути повышения его эффективности. Сделан вывод, что понятие раскрытие преступления является криминалистической и оперативно-розыскной категорией, имеющей большое научное, методическое и практическое значение для решения задач уголовного судопроизводства.

уголовно-процессуальное понятие раскрытие преступления, криминалистическое понятие раскры-тие преступления, оперативно-розыскное понятие раскрытие преступления, соотношение понятий раскрытие и расследование преступлений

1. Вандышев В.А., Робозеров В.Я. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Л., 1990. 140 с.

2. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1985. 367 с.

3. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Среднеурал. кн. изд-во, 1975. 183 с.

4. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные во-просы). Волгоград, 1976. 207 с.

5. Розенцвайг В.Е. К вопросу о понятии раскрытого преступления // Сборник научных работ Казахского НИИСЭ. Вып. 2. Алма-Ата, 1971. 277 с.

6. Остроумов С., Панченко С. Критерии оценки раскрытия преступлений // Социалистическая законность. 1976. № 9. С. 51-52.

7. Дяблова Ю.Л. Некоторые аспекты соотношения раскрытия и расследования преступлений // Известия Тульского госуниверситета. 2009. № 1. С. 363.

8. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1966. 155 с.

9. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 176 с.

10. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. M., 1997. Т. 3. 537 с.

11. Марфицин П.Г., Томин В.Т., Зинченко И.А. Уголовный процесс. Проблемные лекции. М.: Изд-во Юрайт, 2015. 799 с.

12. Потапов С.А. Значение неотложных следственных действий в раскрытии и расследовании преступлений // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: материалы 5 Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. / отв. ред. В.Ю. Стромов. Тамбов: Изд. дом «Державинский», 2021. T. 1. 376 с.