Институт соучастия в российском уголовном праве на современном этапе

Рассмотрена тема соучастия в преступлении, актуальность которой не вызывает сомнений и подтверждается приведенными статистическими данными, а также приведенным освещением дискуссионных вопросов, связанных с заявленной тематикой. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, связанные с выявлением и установлением ответственности за умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступного деяния. Предмет исследования составили доктринальные подходы к соучастию и его формам, нормы отечественного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления, а также практика правоприменения этих норм. Цель исследования предполагает комплексное изучение института соучастия в преступлении в российском уголовном праве. Проанализированы виды (исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник) и формы (группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество) соучастия. В заключение отмечено, что правовая природа соучастия базируется на признании в доктрине уголовного права двух групп признаков – объективных и субъективных, которые имеют значение для определения количественного состава преступников, их умысла на совершение преступления, связи между ними.

соучастие, виды соучастия, формы соучастия, организатор преступления, преступное сообщество

1. Пинчук В.И. Соучастие в преступлении. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т ген. прокуратуры РФ, 2002. 44 с.

2. Шеслер А.В. Особенности причинной связи при соучастии в преступлении // Уголовная юстиция. 2022. № 19. С. 33-38. https://doi.org/10.17223/23088451/19/6, https://elibrary.ru/bkdmxu

3. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении. Новокузнецк: Кузбас. ин-т ФСИН России, 2014. 83 с.

4. Берсенев А.А., Мирошниченко А.В. История становления и развития форм соучастия в преступлении в российском уголовном законодательстве и праве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 5-2 (68). С. 214-216. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2022-5-2-214-216, https://elibrary.ru/jjfpiu

5. Грудинин Н.C. Институт соучастия в преступлении в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 2. С. 71-74. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2022-2-71-74, https://elibrary.ru/gmrhdn

6. Прозументов Л.М. Организованная группа как форма соучастия в преступлении в действующем российском законодательстве // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 4 (18). С. 60-69. https://doi.org/10.17223/22253513/18/8, https://elibrary.ru/vavpjd

7. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 666 с.

8. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юрид. лит., 1974. 208 с.

9. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 359 с.

10. Колесникова Т.В. Соотношение уголовно-правовых и криминалистических признаков организованной преступной группы и преступного сообщества // Право и политика. 2010. № 5. С. 944-952. https://elibrary.ru/neyfnf

11. Кисин А.В. Признаки организованной преступной группы // Всероссийский криминологический журнал. 2011. № 2. С. 85-90. https://elibrary.ru/nudsov

12. Ныркова Н.А. Преступное сообщество (преступная организация): вопросы толкования и влияния на ответственность // Вестник российской таможенной академии. 2008. № 3. С. 75-81. https://elibrary.ru/kcpxrr

13. Благов Е.В. Преступное сообщество (преступная организация): проблемы понимания // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. Т. 26. № 4 (79). С. 68-72. https://doi.org/10.24411/1999-625X-2020-11011, https://elibrary.ru/pejsdt