ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПОНЯТИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ

Актуальность статьи обусловлена комплексным исследованием значения уголовно-правового и криминалистического понятий преступления в раскрытии и расследовании. Цель – проанализировать уголовно-правовое и криминалистическое понятия преступления как систем, а также рассмотреть их основные элементы. Реализация поставленной цели достигается использованием законов диалектики, формальной логики и применением общенаучных и частнонаучных методов исследования. Исследованы такие уголовно-правовые и криминалистические категории, как преступление, признаки и состав преступления, преступная деятельность, механизм совершения преступления. Определены и изучены конкретные их элементы, в частности, в уголовно-правом понятии преступления рассмотрены такие правовые категории, как «признаки преступления» и «состав преступления». Криминалистическое понятие преступления охарактеризовано преступной деятельностью субъекта, которая исследована посредством таких категорий, как механизм преступления, способ совершения преступления, обстановка, механизм следообразования, личность виновного, орудия и средства преступления. Рассмотрены взаимоотношения изучаемых характеристик и их значение в решении задач раскрытия и расследования преступлений. Сделан вывод, что сравнение элементов уголовно-правового и криминалистического понятий преступления позволяет утверждать, что в обоих случаях рассматриваются разные по значимости для них элементы, но в итоге определяющие одно – состав преступления.

преступление, признаки и состав преступления, преступная деятельность, механизм совершения преступления

1. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 2005. 444 с.

2. Потапов С.А. Понятия и соотношения уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 11. С. 336-345. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2019-3-11-336-345

3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина. М., 2006. 990 с.

4. Осмотр места происшествия по делам о насильственной смерти: пособие для следователей / под ред. А.В. Дулова, Н.И. Порубова. Минск: НИИПККиСЭ, 1995.

5. Салтевский М.В. Криминалистика. Харьков, 1996. 432 с.

6. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций. Москва; Воронеж, 2002. 301 с.

7. Яблоков Н.П. Информационное отражение преступлений, криминалистическая характеристика, ситуационные особенности преступной деятельности и ее расследования // Криминалистика / отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. Гл. 3. С. 53-77.

8. Турчин Д.А. Значение механизма преступления в процессе следообразования // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток, 1986. С. 165-172.

9. Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста. М., 2001. 283 с.

10. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. 197 с.

11. Криминалистика / под ред. А.В. Дулова. Минск, 1996. 415 с.

12. Каминский М.К. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения и сокрытия // Криминалистика. Т. 1: История, общая и частная теории. М., 1995. Гл. VI. С. 78-94.

13. Лубин А.Ф. Основные концептуальные положения кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России: научный аспект // Уголовно-процес-суальные и криминалистические проблемы методологии и практики расследования экономических и иных преступлений: материалы Межрегион. науч.-практ. интернет-конф. / под ред. А.Ф. Лубина. Н. Новгород: Нижегород. акад. МВД России, 2008. С. 16-22.