Плагиат в научных исследованиях и правовой статус результатов интеллектуальной деятельности: проблемы и перспективы

Стремительное развитие технологий генеративного искусственного интеллекта и нейросетевых систем генерации текста создает качественно новые вызовы для правового регулирования академической деятельности и защиты интеллектуальных прав. Традиционное понимание плагиата претерпевает существенную трансформацию в условиях, когда алгоритмы способны создавать текстовые массивы, имитирующие научный дискурс без непосредственного копирования охраняемых произведений. Цель исследования состоит в выявлении правовых пробелов в регулировании использования технологий искусственного интеллекта в научной деятельности, оценке эффективности существующих механизмов антиплагиатного контроля и разработке комплексных законодательных предложений по совершенствованию системы защиты академической добросовестности в условиях цифровой трансформации. Для достижения указанной цели использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, системноструктурный и эмпирический методы познания правовой действительности. Экспериментальный метод был реализован путем тестирования нейросетевых моделей с постановкой задачи генерации научной статьи, результаты которого подверглись лингвистической экспертизе с применением методов текстологического и терминологического анализа, что позволило количественно верифицировать наличие плагиата и выявить устойчивые паттерны заимствования. Результатами исследования являются критическое осмысление существующих подходов к правовому регулированию интеллектуальной собственности в контексте использования генеративных систем, установление методологической несостоятельности традиционных антиплагиатных систем при выявлении нейросетевого перефразирования, а также формулирование проектных норм, направленных на устранение законодательных пробелов. 

1. Тихонова С.В., Артамонов Д.С. Нейросети как актор социально-эпистемических арен: этические проблемы // Философия науки и техники. 2024. Т. 29. № 1. С. 73-83. https://doi.org/10.21146/24139084-2024-29-1-73-83, https://elibrary.ru/advchs

2. Канзачаков А.В. Правовое регулирование деятельности с использованием нейросетей // Экономика и управление: опыт и новые решения в эпоху трансформаций: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Омск: Сибирский институт бизнеса и информационных технологий, 2024. С. 108-112. https://doi.org/10.24412/cl-37098-2024-1-108-112, https://elibrary.ru/dwjnru

3. Алексеева Д.А., Данилов В.Н. Проблема плагиата в контексте академической этики // Философия науки и техники. 2020. Т. 25. № 1. С. 52-64. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2020-25-1-52-64, https://elibrary.ru/brudgn

4. Иванько Н.А. Искусственный интеллект в образовании: социальная инновация или когнитивная деградация? // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2025. № 7. С. 125-138. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2025-7-125-138, https://elibrary.ru/zpvkzu

5. Притулин Р.В., Кубышко М.В. Присвоение авторства (плагиат) как основание уголовной ответственности. Часть 1 ст. 146 УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. С. 84-89. https://elibrary.ru/vpelax

6. Демкин Д.А. Современные проблемы авторского права и возможные пути их решения // Трансформация права в информационном обществе: материалы II Всерос. науч.-практ. форума молодых ученых и студентов. Екатеринбург: Урал. гос. юрид. ун-т, 2019. С. 66-73. https://elibrary.ru/xsugqk

7. Конорезов Н.А. Плагиат: уголовно-правовая и гражданско-правовая сущность понятия // Общество и право. 2023. № 3 (85). С. 37-40. https://elibrary.ru/znngmg

8. Овчинников Д.В., Чернявский Е.А., Ятманов А.Н. Плагиат в биомедицинских исследованиях // Педагогика и просвещение. 2023. № 4. С. 1-11. https://doi.org/10.7256/2454-0676.2023.4.39096, https://elibrary.ru/vfvcoc

9. Бенсон И.Н., Лукина К.И. Влияние научного статуса на использование искусственного интеллекта при написании научной статьи // Прогрессивная экономика. 2025. № 6. С. 258-272. https://doi.org/10.54861/27131211_2025_6_258, https://elibrary.ru/fmxsyn

10. Бородин С.С., Инюшкин А.А. Геномные исследования и геномное редактирование в аспекте формирования эффективного правового режима // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 2 (60). С. 19-31. https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.2.3, https://elibrary.ru/rbkkgz

11. Никончук М.Н., Семенов К.С. К вопросу о наличии авторских прав на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта // Теория и практика эффективности государственного и муниципального управления: сб. науч. ст. 6 Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2024. С. 200-204. https://elibrary.ru/fjaezr

12. Касихин Л.В. Использование искусственного интеллекта в создании произведений // Recent Scientific Investigation: Proceedings of LXIII International Multidisciplinary Conference. Shawnee, 2024. С. 181186. https://elibrary.ru/layvpl

13. Касихин Л.В. Принадлежность исключительного права на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта // Интернаука. 2024. № 45-5 (362). С. 42-46. https://elibrary.ru/ablxgm

14. Курова Н.Н., Филимошина Е.А. Анализ теорий определения авторства результатов интеллектуальной деятельности, созданных с помощью искусственного интеллекта // Право в эпоху искусственного интеллекта: перспективные вызовы и современные задачи: сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. форума. Тюмень: ТюмГУ-Press, 2024. С. 101-103. https://elibrary.ru/dsxxts

15. Сизова Е.В. Концепты академической этики в условиях цифровой трансформации образования: влияние искусственного интеллекта // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2025. № 7. С. 324-342. https://doi.org/10.24412/2304-120X-2025-11146, https://elibrary.ru/falwfl

16. Иванов И.А. Понятие и правовая природа произведений, созданных генеративными нейросетями // Интернаука. 2025. № 27-3 (391). С. 14-16. https://elibrary.ru/cndwpn

17. Хатсон Дж. Эволюция роли авторского права в эпоху произведений, созданных искусственным интеллектом // Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2. № 4. С. 886-914. https://doi.org/10.21202/jdtl.2024.43, https://elibrary.ru/shduef

18. Вахрушева М.Ю., Мальков Н.М. Искусственные творцы: нейросети и их творческий потенциал // Труды Братского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2024. Т. 1. С. 65-68. https://elibrary.ru/ktaklr

19. Белякаев М.Ю. Авторское право искусственного интеллекта // Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Чебоксары: ООО «Изд. дом «Среда», 2024. С. 269-273. https://doi.org/10.31483/a10626, https://elibrary.ru/eoufek