Святость договора» – историческое и фундаментальное начало континентального гражданского права

Приведены соображения о фундаментальном гражданско-правовом принципе «договоры должны соблюдаться». Хорошо известные изъятия, перешедшие к нам под влиянием иностранной доктрины, угрожают его устойчивости. Прослеживая его развитие со времен экстраординарных процессов в Римской империи, автор пишет об основном значении данного положения. В законодательстве и судебной практике средневековой Европы, Российской империи, Советского Союза и современном кодексе обстоятельства предопределяли разное содержание названного начала. В статье приведено его значение, стесняющие препятствия и изложены предложения по его усовершенствованию. Проанализированы принципы гражданско-правовых договоров, заложенных в основу организации и развития договорной работы, их действие оценено во времени с раскрытием позитивного потенциала на правовую действительность. Проведена оценка концепции зависимости обязательств от действия договора, в рамках которой срочный договор завершается, а порожденные им, но неисполненные обязательства продолжаются (статья 425 ГК РФ), любое иное прерывание многосторонних связей прекращает требования об исполнении.

1. Батырев Г.Т. Pacta sunt servanda: эволюция и неоднозначность внутреннего содержания // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2020. № 1. С. 86-94. https://elibrary.ru/oxdavt

2. Полдников Д.Ю. Pacta sunt servanda: проблема преемственности в европейском частном праве // Государство и право. 2011. № 3. С. 67-75. https://elibrary.ru/nqxywv

3. Покровский И.А. Роль римского права в правовой истории человечества и современной юриспруденции. Москва, 1895. 30 с.

4. Ляпидевский Н.П. Значение римского права // Московские университетские известия. 1871. № 2. С. 25-53.

5. Монастырский Ю.Э. Возмещение убытков в гражданском праве России: дис. … д-ра юрид. наук. Севастополь, 2020. 357 с.

6. Черданцев А.Ф. Системообразующие связи // Советское государство и право. 1974. № 8. С. 10-17. https://elibrary.ru/wrlygw

7. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2004. 204 с.

8. Томтосов А.А. Новые подходы к защите слабой стороны договора // Свобода договора: сб. ст. Москва: Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина, 2016. С. 364-382. https://elibrary.ru/xxoojb

9. Морейн И.Б. Перевод на другую работу. Москва: Юридическая литература, 1965. 207 с.

10. Чернов К.А. Принцип равенства как общеправовой принцип российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003. 33 с.

11. Гук П.А. Толкование и конкретизация норм и принципов права судебными органами // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2020. № 4 (56). С. 34-42. https://doi.org/10.21685/2072-3016-2020-4-4, https://elibrary.ru/jmvuyt

12. Гук П.А. Судебное толкование норм права // Журнал российского права. 2016. № 8 (236). С. 72-78. https://doi.org/10.12737/20905, https://elibrary.ru/wgezhp

13. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. Москва: Статут, 2014. 221 с.

14. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Москва: Зерцало, 1997. 607 c.

15. Покровский И.А. История римского права. Санкт-Петербург: Изд.-торг. дом «Летний сад», 1999. 532 с.

16. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. Москва: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886. 159 с.

17. Юмашев Ю.М., Филимонов К.В. Европейский союз и международное частное право: истоки европейского частного права (школа глоссаторов) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. № 1. С. 1-20. https://elibrary.ru/ixkoov

18. Дигесты Юстиниана / пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. Москва: Статут, 2002. Т. 1. 584 с.

19. Новицкая А.А. Полисемантичность термина pactum в римском праве // Бизнес в законе. 2013. № 6. С. 32-36. https://elibrary.ru/rsbwmj

20. Винкель Л. К вопросу о классификации обязательств и о поименованных договорах в римском праве // Правоведение. 2013. № 3 (308). С. 148-168. https://elibrary.ru/rdysgb

21. Гроций Г. О праве войны и мира / пер. с лат. А.Л. Саккетти. Москва: Науч.-изд. центр «Ладомир», 1994. 868 с.

22. Савельева М.В., Внуков А.В. Принцип «pacta sunt servanda» в гражданско-правовых отношениях // Журнал правовых и экономических исследований. 2020. № 4. С. 139-142. https://doi.org/10.26163/GIEF.2020.64.20.020, https://elibrary.ru/cxkgxo

23. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. Т. 6. № 2. С. 5-26.

24. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). Москва: Статут, 2015. 176 с.

25. Флейшиц Е.А. «Абсолютная» природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Ленинград, 1962. С. 214-233.

26. Иоффе О.С. Обязательственное право. Москва, 1975. 880 с.

27. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. Москва: Статут, 2005. 634 с.

28. Егоров А.В. Выделение самостоятельной сделки по передаче права. В чем преимущества принципа абстракции // Арбитражная практика для юристов. 2015. № 3. С. 54-65.

29. Монастырский Ю.Э. Задаток в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2021. Т. 21. № 5. С. 133-165. https://doi.org/10.24031/1992-2043-2021-21-5-133-165, https://elibrary.ru/bjimgw