Лексикография на службе у Фемиды: к вопросу об эффективности использования словарей в практике судебного толкования

Проанализированы теоретико-практические аспекты применения лексикографических источников в судопроизводстве. Цель исследования состоит в выявлении специфики использования словарей в практике судебного толкования и оценке его эффективности сквозь призму доктрины и нормативно-правовой базы, как отечественной, так и зарубежной. Сделан вывод о том, что наличие открытого перечня лексикографических источников дает судьям в ряде англоговорящих стран широкие возможности для подбора справочного материала, однако в то же время отсутствие единых подходов к ранжированию значений непосредственно в словарной статье может порождать сложности при толковании отдельных понятий. Отмечено, что одним из факторов, способствующих повышению эффективности использования словарей в практике судебного толкования, является многоязычие в судопроизводстве, характерное, например, для Европейского союза и Российской Федерации.

1. <i>Werbach K.</i> Looking It up: Dictionaries and Statutory Interpretation // Harvard Law Review. 1994. Vol. 107. № 6. P. 1437-1454. https://doi.org/10.2307/1341851

2. <i>Stewart D.O.</i> By the Book: Looking up the Law in the Dictionary // ABA Journal. 1993. Vol. 79. № 7. P. 46-47.

3. <i>Solan L.</i> When Judges Use the Dictionary // American Speech. 1993. Vol. 68. № 1. P. 50-57. https://doi.org/10.2307/455835

4. <i>Aprill E.P.</i> The Law of the Word: Dictionary Shopping in the Supreme Court // Arizona State Law Journal. 2006. Vol. 30. P. 275-336.

5. <i>McDowell G.L.</i> The Politics of Meaning: Law Dictionaries and the Liberal Tradition of Interpretation // The American Journal of Legal History. 2000. Vol. 44. № 3. P. 257-283. https://doi.org/10.2307/3113848

6. <i>Bruhl A.-A.P.</i> Interpreting State Statutes in Federal Court // Notre Dame Law Review. 2022. Vol. 98. № 1. P. 61-127.

7. <i>Белов С.А., Ревазов М.А.</i> Теория и практика толкования юридических документов судами с использованием словарей // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. № 1. С. 4-26. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2023.1.4.26, https://elibrary.ru/dnucru

8. <i>Белов С.А., Кропачев Н.М., Ревазов М.А.</i> Законодательство о государственном языке в российской судебной практике. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2018. 240 с. https://elibrary.ru/jqreqk

9. <i>Белов С.А., Кропачев Н.М., Вербицкая Л.А.</i> Государственный язык России: нормы права и нормы языка. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2018. 128 с. https://elibrary.ru/fxafpz

10. <i>Распопова Т.А., Кочукова Т.С.</i> Роль словарей в производстве лингвистической экспертизы // Ежегодник НИИ фундаментальных и прикладных исследований. 2019. № 1 (11). С. 80-88. https://elibrary.ru/xaxzbf

11. <i>Баишева З.В.</i> Семантическое исследование как разновидность судебной лингвистической экспертизы // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2018. № 3 (41). С. 54-60. https://elibrary.ru/vljnfa

12. <i>Шибаев М.В.</i> Использование лексикографических источников при проведении судебной лингвистической экспертизы // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3 (45). С. 391-392 https://elibrary.ru/sphbkd

13. <i>Котов А.А.</i> Роль лексикографического анализа в практике проведения лингвистической экспертизы спорного текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. № 5. С. 1788-1794. https://doi.org/10.30853/phil20250253, https://elibrary.ru/jkmpuu

14. <i>Честнов И.Л.</i> Эффективность правового регулирования в постклассическом измерении // Правовое регулирование: проблемы эффективности, легитимности, справедливости: сб. тр. Междунар. науч. конф. / отв. ред. В.В. Денисенко. Воронеж: «НАУКА-ЮНИПРЕСС», 2016. С. 86-98. https://elibrary.ru/wkjfjt

15. <i>Мартынюк В.М.</i> Точность терминологии в законодательстве как один из факторов повышения эффективности деятельности правоохранительных органов // Вестник Владимирского юридического института. 2010. № 1 (14). С. 110-113. https://elibrary.ru/lhsyvx

16. <i>Тимохов В.П.</i> Унификация правовой терминологии как фактор повышения эффективности правоприменительной деятельности // Актуальные проблемы экономики, политики и права: сборник научных трудов / сост. В.С. Кабаков. Мурманск: Мурманская академия экономики и управления, 2007. Вып. 17. Ч. 2. С. 24-29. https://elibrary.ru/xsxsyd

17. <i>Берлявский Л.Г.</i> Оригиналистская и ноноригиналистская концепции конституционной интерпретации в США // Журнал российского права. 2013. № 8 (200). С. 101-108. https://elibrary.ru/qztjlj

18. <i>Scalia A.</i> A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law: an Essay. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1997. 159 p.

19. <i>Rubin P.A.</i> War of the Words: How Courts Can Use Dictionaries in Accordance with Textualist Principles // Duke Law Journal. 2010. Vol. 60. № 1. P. 167-206.

20. <i>Hobbs P.</i> Defining the Law: (Mis)Using the Dictionary to Decide Cases // Discourse Studies. 2011. Vol. 13. № 3. P. 327-347. https://doi.org/10.1177/1461445611400538

21. <i>Tobia K., Slocum B.G., Nourse V.</i> Statutory Interpretation from the Outside // Columbia Law Review. 2022. Vol. 122. № 1. P. 213-330.

22. <i>Lee T.R., Mouritsen S.C.</i> The Corpus and the Critics // The University of Chicago Law Review. 2021. Vol. 88. № 2. P. 275-366.

23. <i>Egbert J., Lee T.R.</i> Prototype-by-Component Analysis: a Corpus-Based, Intensional Approach to Ordinary Meaning in Statutory Interpretation // Applied Corpus Linguistics. 2024. Vol. 4. P. 100078. https://doi.org/10.1016/j.acorp.2023.100078, https://elibrary.ru/lzutem

24. <i>Green J.</i> Chasing the Sun: Dictionary-Makers and the Dictionaries They Made. London: Jonathan Cape, 1996. 423 p.

25. <i>Sullivan R.</i> Statutory Interpretation (Essentials of Canadian Law). Concord: Irwin Law, 1997. 255 p.

26. <i>Тонков Е.Н.</i> Английская техника толкования закона // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 24. С. 37-40. https://elibrary.ru/pwgblr

27. <i>Rosenkranz N.Q.</i> Federal rules of statutory interpretation // Harvard Law Review. 2002. Vol. 115. № 8. P. 2085-2157. https://elibrary.ru/dvgrkp

28. <i>Gries S.Th., Slocum B.G., Tobia K.</i> Corpus-Linguistic Approaches to Lexical Statutory Meaning: Extensionalist vs. Intensionalist Approaches // Applied Corpus Linguistics. 2024. Vol. 4. P. 100079. https://doi.org/10.1016/j.acorp.2023.100079, https://elibrary.ru/azeauh

29. <i>Тонков Е.Н.</i> Толкование закона в России и Англии: сравнительный аспект // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 3 (28). С. 178-186. https://elibrary.ru/rdkizv

30. <i>Ващенко Ю.С.</i> Специфика восприятия и понимания филологического способа толкования норм права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 2. С. 32-35. https://www.elibrary.ru/pfixmb

31. <i>Волосюк Е.А.</i> Грамматическое толкование норм Уголовного кодекса Российской Федерации. Москва: Юрлитинформ, 2015. 184 с. https://www.elibrary.ru/teyfkr

32. <i>Пронина М.П.</i> Особенности грамматического толкования уголовного закона // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 4 (37). С. 184-188. https://www.elibrary.ru/vhimsx

33. <i>Петрованов С.Г.</i> О некоторых аспектах применения филологического (лексического) способа при официальном толковании положений Конституции Российской Федерации // Современное общество и право. 2017. № 3 (28). С. 44-49. https://www.elibrary.ru/ywdcxb

34. <i>Хабибулина Н.И.</i> Грамматическое толкование норм права // Российское правосудие. 2012. № 7 (75). С. 56-62. https://elibrary.ru/pbdgkj

35. <i>Великий Д.П.</i> Грамматический способ толкования в уголовно-процессуальном праве // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2011. № 13. С. 68-77. https://elibrary.ru/ojmdzb

36. <i>Васев И.Н.</i> Грамматический и системный способы толкования норм права: характер взаимодействия // Юрислингвистика. 2018. № 7-8. С. 17-26. https://elibrary.ru/ylqkrn

37. <i>Саркисян И.Р.</i> Антропоцентрический подход к лексикографии как веяние времени // Русский язык в Армении. 2025. № 1 (120). С. 241-249.

38. <i>Мандрикова Г.М.</i> Основные положения антропоцентрической лексикографии // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 2 (27). С. 8-12. https://elibrary.ru/nuvddj

39. <i>Кочергина К.С.</i> Толково-идеографический словарь как источник для лингвоэкспертных исследований // Лексикография цифровой эпохи: сборник материалов II Международного симпозиума. Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2024. С. 123-125. https://elibrary.ru/eepgmu

40. <i>Кочергина К.С.</i> Теория и практика применения словарей в качестве источников для лингвистической экспертизы // Вопросы лексикографии. 2019. № 15. С. 154-173. https://doi.org/10.17223/22274200/15/10, https://elibrary.ru/syrjxd

41. <i>Жолобов Я.Б.</i> Отдельные вопросы нормативного и ненормативного написания и употребления слов в русском языке в фокусе судебной практики // Российское правосудие. 2025. № 11. С. 20-30. https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2025.11.20-30, https://elibrary.ru/lceufr