Цель исследования – выявить основные направления противодействия юридическим ошибкам, осложняющим процесс конструирования правовой реальности и негативно влияющим на правоприменение. В работе на основе существующих в доктрине подходов к пониманию юридических ошибок и их видов обоснованы их основные классификации. Дана характеристика правотворческим и правоприменительным ошибкам, показана их взаимосвязь. Раскрыты способы преодоления юридических ошибок, а также направления противодействия им. Подчеркнута роль современных юридических технологий в противодействии ошибкам в праве. Отмечен потенциал цифровых инструментов в совершенствовании деятельности по противодействию юридическим ошибкам. Сделан вывод, что юридические ошибки – это неизбежная часть правовой жизни, сопровождающая процесс созидания новой правовой реальности. Многообразие, объективная и субъективная обусловленность юридических ошибок определяют потребность в комплексном подходе к их преодолению.

Возрождение концепции естественного права стало возможным в конце XIX – начале XX века. Значительную роль в этом сыграла периодическая печать, на страницах которой публиковались известные специалисты в области российской юриспруденции. Одной из таких трибун выступил научный журнал «Вопросы философии и психологии». Цель исследования заключается в том, чтобы показать, каким образом деятельность журнала способствовала развитию концепции естественного права, какие ключевые идеи содержались на его страницах. Установлено, что публикации П.И. Новгородцева, Е.Н. Трубецкого, С.А. Котляревского, Б.А. Кистяковского касались насущных проблем морали, познания, общественного идеала, печати, правового и социалистического государства, философии избирательного права, смертной казни и государственных интересов, войны и мира. Сделан вывод о том, что в период российской демократизации и кризиса правовых теорий научный журнал способствовал донесению до читающей публики столь необходимых обществу нравственных и справедливых начал, связанных с реализацией прав и свобод человека, которые должны были рассматриваться в качестве высшей ценности для государства.

Проанализированы теоретико-практические аспекты применения лексикографических источников в судопроизводстве. Цель исследования состоит в выявлении специфики использования словарей в практике судебного толкования и оценке его эффективности сквозь призму доктрины и нормативно-правовой базы, как отечественной, так и зарубежной. Сделан вывод о том, что наличие открытого перечня лексикографических источников дает судьям в ряде англоговорящих стран широкие возможности для подбора справочного материала, однако в то же время отсутствие единых подходов к ранжированию значений непосредственно в словарной статье может порождать сложности при толковании отдельных понятий. Отмечено, что одним из факторов, способствующих повышению эффективности использования словарей в практике судебного толкования, является многоязычие в судопроизводстве, характерное, например, для Европейского союза и Российской Федерации.

Актуальность заявленной темы обусловлена возрастающей потребностью в теоретическом осмыслении и научном обосновании специфики правового регулирования отношений в сфере банкротства. В современных условиях развития правовой системы особую значимость приобретает проблема определения места и роли банкротного права в общей системе права. Существующая классификация правовых норм, основанная на дифференциации отраслей права через анализ их сущностных характеристик, сталкивается с определенными трудностями при применении к институту банкротства. Предмет настоящего исследования составили законодательные и доктринальные подходы отечественных правоведов в сфере регулирования института несостоятельности (банкротства). В качестве цели выступил анализ теоретических и практических аспектов развития банкротного права в контексте его места в системе права. Для достижения поставленной цели были определены задачи по характеристике феномена комплексных отраслей права и законодательства, а также сущности банкротного права. В качестве вывода послужило положение о том, что банкротное право представляет собой комплексную отрасль законодательства, характеризующуюся взаимосвязью различных правовых институтов, методов регулирования и принципов, объединенных общей целью.

Одна из важнейших задач социального государства – регулярное совершенствование механизма обеспечения достойного уровня жизни населения, в том числе его социально уязвимых категорий. При этом перед законодателем и правоприменителем встает вопрос об отнесении той или иной категории к уязвимым (социально незащищенным/слабо защищенным). Существуют различные пути решения данного вопроса – четкое определение понятия «уязвимые категории населения», закрепленное в норме права и содержащее исчерпывающий перечень условий, при которых лицо может быть отнесено к такой категории, либо закрепление основных принципов отнесения лица к категории уязвимых, при этом перечень условий будет открытым. В зависимости от выбранного пути могут формироваться различные модели правового регулирования в сфере защиты прав уязвимых групп населения. Основной целью исследования является выявление особенностей эволюции российской модели правового регулирования в сфере защиты прав определенных лиц через анализ категории «уязвимые группы населения». В результате проведенного исследования был сделан вывод о необходимости совершенствования существующего законодательства, в том числе в сфере социального обеспечения населения, путем закрепления четких критериев отнесения лиц к категории «уязвимые группы населения». Данный вывод обусловлен отсутствием единообразного толкования категории уязвимости и слабой защищенности. Полученные результаты могут послужить основой для формирования правотворческой инициативы, развития доктринальных исследований в выбранной проблематике, а также выработке устойчивого единообразного правоприменения.

Рассмотрена комплексная система правовых механизмов, обеспечивавших легитимацию территориального расширения России на восток и интеграцию коренных народов Сибири, Дальнего Востока и Русской Америки в политико-правовое пространство империи в период с конца XVI по XIX век. Проанализировано взаимодействие и эволюция трех ключевых институтов: шертования (приведения к присяге на подданство), ясачной повинности и аманатства (заложничества). Цель исследования – выявить специфику российского подхода к легитимации территориальных приобретений, который синтезировал европейские доктрины международного права (право первооткрытия и первозаселения) с адаптивными практиками, унаследованными от московской государственной традиции. Сделан вывод о формировании уникальной гибридной модели инкорпорации, которая, в отличие от классических схем, присущих колониальных державам Европы, создавала структуру асимметричных, но взаимных обязательств между монархом и новыми подданными. Показана эволюция от ранних договорных практик (шерть) к формализованным административным процедурам в XVIII веке. Работа вносит вклад в понимание правовых основ расширения российского государства и стратегий управления этнокультурным разнообразием.

Рассмотрено понимание категории юридического лица в Российской империи, а также проанализирована правотворческая и правоприменительная роль Правительствующего сената в развитии представлений о системе юридических лиц. Актуальность исследования обусловлена особым значением, которое придает современный законодатель институту юридических лиц, и реформированием норм, регулирующих связанные с юридическими лицами правоотношения. Методы исследования включают анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, исторический, а также сравнительно-правовой метод. Проанализированы решения судов по спорам о статусе различных образований, не признаваемых напрямую законом в качестве юридических лиц. Сделан вывод о том, что фактически система юридических лиц Российской империи включала значительно больший круг субъектов права, чем перечисленные в действовавших нормативно-правовых актах; так, решениями Правительствующего сената категории юридических лиц были отнесены военные полки, профессиональные сообщества, молельные дома, казна и т. п. Сделан вывод о том, что существенное влияние на формирование системы юридических лиц дореволюционной России в условиях отсутствия подробного правового регулирования оказывала правотворческая деятельность Правительствующего сената.

Проблематика настоящего исследования заключается в отсутствии в историографии убедительного обоснования причин трансформации лояльного просветительского движения джадидизма в носителей политических требований, дестабилизировавших правовое пространство Российской империи. Объектом исследования выступает проект культурной автономии российских мусульман, сформулированный Исмаилом Гаспринским, предметом – влияние исламской правовой доктрины и культурного пантюркизма на эволюцию его наследия, а также методологический потенциал исламоведческой парадигмы мекканской и мединской правовых логик. Цель исследования заключается в доказательстве того, что изменение концепции мыслителя от обоснования лояльного просветительства и автономии тюрко-мусульман в рамках федеративного государства к требованию политического самоопределения в революционный период корректно интерпретируется посредством указанной парадигмы, а также в обосновании безальтернативности политизации проекта культурного пантюркизма, проистекающей из его надэтнической природы. Методологическую основу составили историко-правовой, сравнительно-правовой и теоретико-догматический методы. Рассмотрена специфика ислама как целостной религиозно-правовой системы. Проанализирована программа джадидизма как стратегия правовой адаптации мусульманского меньшинства в иноконфессиональном государстве. Обосновано, что культурный пантюркизм И. Гаспринского объективно содержал потенциал трансформации в модель политической самостоятельности, не связанную территориальными границами Российской империи. Доказано, что отказ центральной власти от законодательного закрепления равноправия и культурной автономии выступил фактором радикализации джадидизма, закономерно обратившего мекканскую стратегию адаптации в мединскую логику политической субъектности и самоопределения. Сделан вывод о том, что игнорирование запросов на реальное участие в управлении и правовые гарантии коллективных прав создает почву для заполнения правового вакуума сепаратистскими проектами. Область применения результатов: нормотворческая деятельность в сфере государственной национальной политики, экспертно-аналитическая работа по оценке вектора развития этноконфессиональных движений, образовательные курсы по истории права и сравнительному правоведению, профилактика экстремизма. Цель исследования достигнута, доказана эвристическая ценность парадигмы мекканской и мединской правовых логик как инструмента историко-правового анализа и типологизации конфликтов, связанных с политизацией пантюркизма среди российских мусульман.

Представлен комплексный теоретико-правовой анализ диалектической взаимосвязи категорий «правовая определенность» и «правовая неопределенность» в области отношений личности и государства. Обоснована ограниченность подходов к пониманию права как инструмента стабильности и предсказуемости, аргументируя тем, что современная правовая реальность – сложный симбиоз, в котором правовая неопределенность имеет двойственную природу, выражающуюся в позитивной и негативной сторонах. Обоснована двойственная природа правовой неопределенности на основе анализа позиций ведущих ученых-теоретиков – В.М. Баранова, Н.А. Власенко, В.П. Реутова и др. На примере с привлечением к ответственности за поиск экстремистских материалов демонстрируется риск правовой неопределенности для прав личности. С помощью диалектического метода исследована сущность данных категорий в отношениях личности и государства и раскрывается их содержание. Отмечено, что нельзя стремиться к жесткой определенности правовых норм. Выделены формы проявления правовой определенности, виды правовой неопределенности, позитивные и деструктивные функции. Предложено авторское понимание категорий «правовая определенность» и «правовая неопределенность». Сделан вывод об их взаимодополняющем характере, противоречивое единство которых служит развитию правовой системы.

Рассмотрена проблема качественного своеобразия отдельных региональных систем охраны интеллектуальной собственности, обусловленная различиями в интеграционных процессах, происходящих не только в разных регионах, но и внутри отдельных регионов. Цель исследования – выявление общих черт и особенностей сформировавшихся и формирующихся региональных систем охраны интеллектуальной собственности с учетом различной роли интеграционных судов. Для достижения цели исследования применены сравнительно-правовой метод при выявлении общих и специальных черт региональных систем охраны интеллектуальной собственности, методы анализа и обобщения в отношении правовых основ функционирования региональных систем охраны интеллектуальной собственности и их «модернизации» посредством практики интеграционных судов. Обосновано, что Андская система охраны интеллектуальной собственности обладает уникальными чертами: внутренним единством и согласованностью, охватом всех объектов интеллектуальной собственности в их взаимосвязи. Сформирован общий подход к унификации региональных систем интеллектуальной собственности, основанный на Андской системе охраны интеллектуальной собственности как наиболее эффективной и показывающей высокую степень интеграции. Сделан вывод о значимости эволюционного толкования, применяемого Судом Андского сообщества, которое учитывает современный уровень развития научно-технических достижений и существенно «модернизирует» акты Андского сообщества.

Предпринята попытка определить правовую природу термина «общественное место» в российском законодательстве при отсутствии его легальной дефиниции. Утверждается, что «общественное место» представляет собой самостоятельную правовую категорию, содержательное наполнение которой формируется через систему пространственных, функциональных и отрицательных критериев, включающих в себя сочетание открытого доступа и публичного назначения территории. Проанализированы объемы сопряженных с данной категорией понятий («места массового пребывания людей», «территория общего пользования»), в том числе и в межотраслевом контексте. Раскрыто значение правоприменительной конкретизации в условиях нормативного пробела и выявляется роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в установлении конституционно-правовых границ используемого понятия. Выявлена необходимость перехода от некого «судебного конструирования» содержания категории «общественного места» к ее минимальной легализации на уровне федерального законодательства. Обоснована значительная роль технико-юридического регулирования (детализации) при регламентации такого рода правоотношений.

Суды интеграционных объединений играют все возрастающую роль в модификации и гармонизации национального права, отступая от исключительной задачи экономической интеграции и касаясь таких острых проблем, как защита прав человека. В этой связи особенно интересно рассмотреть взаимодействие юрисдикции подобного суда с глубоко укоренившимся колониальным правовым наследием стран Британского Содружества. Проведен анализ эволюции конституционного права государств Карибского бассейна, которое исторически создавалось по «Вестминстерскому типу». При обретении независимости в 1960-е гг. в основные законы этих стран были внесены положения, препятствующие конституционному пересмотру устаревших колониальных законов. Долгое время ни национальная, ни наднациональная юрисдикции (например, Судебный комитет Тайного совета, Межамериканский суд по правам человека) не могли преодолеть этот исторический барьер. Используя сравнительно-правовой, историко-правовой и герменевтический методы, была поставлена цель – выяснить, привело ли создание собственного Карибского суда справедливости к новому, переходному периоду конституционно-правового развития государств, признавших его юрисдикцию. Через призму дел об обязательной смертной казни и законов о нравственности обозначен заметный сдвиг судебной практики от формального текстового толкования к холистическому подходу. Сделан вывод о ключевой роли Карибского суда в преодолении колониального правового наследия через доктрину первоочередной модификации.

Рассмотрены основные проблемы доктринального понимания объекта преступления в уголовном праве через призму понятия «преступление». Цель исследования состоит в выдвижении гипотезы о том, что объектом преступления выступают социальные ценности. При проведении исследования использовались традиционные методы социально-правового и формально-догматического анализа: документальный, историко-правовой, аналитический, системный, логический. Автором констатируется, что объект является производным от последствия – причинения вреда. Акцентировано внимание, что понимание объекта преступления всегда производно от причиняемого вреда, и именно вред формирует контуры самого преступления. Вред всегда причиняется той социальной ценности, носителем которой выступает человек. В статье в онтологическом ключе рассматриваются существующие концепции объекта преступления и существенное внимание уделяется общественным отношениям, которые являются объектом преступления. Раскрывается механизм причинения вреда и констатируется, что общественные отношения не могут являться объектом преступления, таковым являются социальные ценности. Анализируются процессы криминализации при посягательстве на социальные ценности и выбор форм и средств установления уголовно-правовых запретов. Автором объект преступления рассматривается как социальная ценность. Ценности (блага) составляют ядро общественных отношений, которые и должны защищаться, поскольку они носят объективный характер, а сами общественные отношения являются производными от них. Причиняемый вред социальной ценности формирует основания для криминализации определенного поведения. В основе такого механизма лежат те ценности, на которые происходит посягательство, однако при этом учитываются дополнительные объективные и субъективные параметры самого посягательства.

Рассмотрены актуальные проблемы процессуального порядка осуществления судебного контроля за следственными действиями на досудебном производстве по уголовному делу. Цель исследования – выявить актуальные теоретические, законодательные и практические проблемы, связанные с реализацией публичными и частными субъектами уголовного процесса своих прав на участие в данном виде судебно-контрольного производства, разработать предложения по их решению. Проведенное исследование позволило выявить существенные пробелы в правовой регламентации правового статуса публичных и частных участников судебного контроля, обусловленные ими противоречия в судебной практике, которые приводят к нарушениям прав человека, создают условия для нарушения законности. Разработан комплекс предложений по дополнению и уточнению положений ст. 29, 165 УПК РФ. В том числе внесено предложение по закреплению в УПК РФ обязательного участия прокурора в данном виде судебного заседания, регламентации в ст. 29, 165 УПК РФ процедуры судебного контроля за эксгумацией трупа при отсутствии согласия родственников на данное процессуальное действие и прав родственников участвовать в судебном заседании при оценке законности и обоснованности ходатайства следователя о производстве эксгумации трупа. Сделан вывод о необходимости законодательного закрепления гарантии права лица, в отношении которого было проведено неотложное следственное действие, на участие в судебном заседании при проверке законности и обоснованности данного следственного действия.

Актуальность рассматриваемой темы предопределена высокой степенью общественной опасности преступлений половой направленности. Данная проблема обусловлена тем, что оказывает негативное воздействие не только на жертв преступлений, но и существенно влияет на общественное сознание, подрывая доверие к социальным институтам и правоохранительным органам. В фактической зависимости с этими обстоятельствами находится и то, что преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности часто характеризуются высокой степенью латентности, что затрудняет их выявление и пресечение. Это обстоятельство актуализирует тематику разработки новых подходов к расследованию и профилактике таких преступлений. Цель настоящего исследования заключается в определении оснований для дифференциации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, выявляя сущностные черты. Методологическая основа исследования включает в себя совокупность общенаучных методов (анализ, синтез, обобщение, диалектический, логический, системный методы), которые использовались для общей характеристики преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, и частнонаучных методов, в том числе специально-юридических (в частности, формально-юридический), которые нашли свое применение при анализе состава преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Сделан вывод, что наиболее распространенной и популярной классификацией является разграничение половых преступлений по характеру или способу их совершения, в частности, выделяют насильственные и ненасильственные формы совершения преступных деяний. При разграничении преступлений против половой неприкосновенности и преступлений против половой свободы автор исходит из того, что половая неприкосновенность является свойством, которое общепринято относить к лицам, не достигшим 16 лет, следовательно, данный объект преступлений характерен для статей 134 и 135 УК РФ, а половая свобода связана со свободой взрослых лиц в выборе партнеров и форм осуществления половой жизни, является непосредственным объектом преступлений ст. 131–133 УК РФ.