Lexicography in the service of Themis: the issue of efficiency of the use of dictionaries in judicial interpretation

The theoretical and practical aspects of applying lexicographic sources in court proceedings have been analysed. The aim of the research is to identify the specifics of using dictionaries in the practice of judicial interpretation and to assess their efficiency through the lens of doctrine and regulatory frameworks, both domestic and foreign. It has been concluded that the presence of an open list of lexicographic sources provides judges in several English-speaking countries with broad opportunities for selecting reference materials; however, at the same time, the lack of unified approaches to ranking meanings directly in the dictionary entry can create difficulties in interpreting specific concepts. It is noted that one of the factors contributing to the increased efficiency of using dictionaries in judicial interpretation practices is multilingualism in legal proceedings, which is characteristic, for example, of the European Union and the Russian Federation.

1. <i>Werbach K.</i> Looking It up: Dictionaries and Statutory Interpretation // Harvard Law Review. 1994. Vol. 107. № 6. P. 1437-1454. https://doi.org/10.2307/1341851

2. <i>Stewart D.O.</i> By the Book: Looking up the Law in the Dictionary // ABA Journal. 1993. Vol. 79. № 7. P. 46-47.

3. <i>Solan L.</i> When Judges Use the Dictionary // American Speech. 1993. Vol. 68. № 1. P. 50-57. https://doi.org/10.2307/455835

4. <i>Aprill E.P.</i> The Law of the Word: Dictionary Shopping in the Supreme Court // Arizona State Law Journal. 2006. Vol. 30. P. 275-336.

5. <i>McDowell G.L.</i> The Politics of Meaning: Law Dictionaries and the Liberal Tradition of Interpretation // The American Journal of Legal History. 2000. Vol. 44. № 3. P. 257-283. https://doi.org/10.2307/3113848

6. <i>Bruhl A.-A.P.</i> Interpreting State Statutes in Federal Court // Notre Dame Law Review. 2022. Vol. 98. № 1. P. 61-127.

7. <i>Белов С.А., Ревазов М.А.</i> Теория и практика толкования юридических документов судами с использованием словарей // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. № 1. С. 4-26. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2023.1.4.26, https://elibrary.ru/dnucru

8. <i>Белов С.А., Кропачев Н.М., Ревазов М.А.</i> Законодательство о государственном языке в российской судебной практике. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2018. 240 с. https://elibrary.ru/jqreqk

9. <i>Белов С.А., Кропачев Н.М., Вербицкая Л.А.</i> Государственный язык России: нормы права и нормы языка. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2018. 128 с. https://elibrary.ru/fxafpz

10. <i>Распопова Т.А., Кочукова Т.С.</i> Роль словарей в производстве лингвистической экспертизы // Ежегодник НИИ фундаментальных и прикладных исследований. 2019. № 1 (11). С. 80-88. https://elibrary.ru/xaxzbf

11. <i>Баишева З.В.</i> Семантическое исследование как разновидность судебной лингвистической экспертизы // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2018. № 3 (41). С. 54-60. https://elibrary.ru/vljnfa

12. <i>Шибаев М.В.</i> Использование лексикографических источников при проведении судебной лингвистической экспертизы // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3 (45). С. 391-392 https://elibrary.ru/sphbkd

13. <i>Котов А.А.</i> Роль лексикографического анализа в практике проведения лингвистической экспертизы спорного текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. № 5. С. 1788-1794. https://doi.org/10.30853/phil20250253, https://elibrary.ru/jkmpuu

14. <i>Честнов И.Л.</i> Эффективность правового регулирования в постклассическом измерении // Правовое регулирование: проблемы эффективности, легитимности, справедливости: сб. тр. Междунар. науч. конф. / отв. ред. В.В. Денисенко. Воронеж: «НАУКА-ЮНИПРЕСС», 2016. С. 86-98. https://elibrary.ru/wkjfjt

15. <i>Мартынюк В.М.</i> Точность терминологии в законодательстве как один из факторов повышения эффективности деятельности правоохранительных органов // Вестник Владимирского юридического института. 2010. № 1 (14). С. 110-113. https://elibrary.ru/lhsyvx

16. <i>Тимохов В.П.</i> Унификация правовой терминологии как фактор повышения эффективности правоприменительной деятельности // Актуальные проблемы экономики, политики и права: сборник научных трудов / сост. В.С. Кабаков. Мурманск: Мурманская академия экономики и управления, 2007. Вып. 17. Ч. 2. С. 24-29. https://elibrary.ru/xsxsyd

17. <i>Берлявский Л.Г.</i> Оригиналистская и ноноригиналистская концепции конституционной интерпретации в США // Журнал российского права. 2013. № 8 (200). С. 101-108. https://elibrary.ru/qztjlj

18. <i>Scalia A.</i> A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law: an Essay. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1997. 159 p.

19. <i>Rubin P.A.</i> War of the Words: How Courts Can Use Dictionaries in Accordance with Textualist Principles // Duke Law Journal. 2010. Vol. 60. № 1. P. 167-206.

20. <i>Hobbs P.</i> Defining the Law: (Mis)Using the Dictionary to Decide Cases // Discourse Studies. 2011. Vol. 13. № 3. P. 327-347. https://doi.org/10.1177/1461445611400538

21. <i>Tobia K., Slocum B.G., Nourse V.</i> Statutory Interpretation from the Outside // Columbia Law Review. 2022. Vol. 122. № 1. P. 213-330.

22. <i>Lee T.R., Mouritsen S.C.</i> The Corpus and the Critics // The University of Chicago Law Review. 2021. Vol. 88. № 2. P. 275-366.

23. <i>Egbert J., Lee T.R.</i> Prototype-by-Component Analysis: a Corpus-Based, Intensional Approach to Ordinary Meaning in Statutory Interpretation // Applied Corpus Linguistics. 2024. Vol. 4. P. 100078. https://doi.org/10.1016/j.acorp.2023.100078, https://elibrary.ru/lzutem

24. <i>Green J.</i> Chasing the Sun: Dictionary-Makers and the Dictionaries They Made. London: Jonathan Cape, 1996. 423 p.

25. <i>Sullivan R.</i> Statutory Interpretation (Essentials of Canadian Law). Concord: Irwin Law, 1997. 255 p.

26. <i>Тонков Е.Н.</i> Английская техника толкования закона // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 24. С. 37-40. https://elibrary.ru/pwgblr

27. <i>Rosenkranz N.Q.</i> Federal rules of statutory interpretation // Harvard Law Review. 2002. Vol. 115. № 8. P. 2085-2157. https://elibrary.ru/dvgrkp

28. <i>Gries S.Th., Slocum B.G., Tobia K.</i> Corpus-Linguistic Approaches to Lexical Statutory Meaning: Extensionalist vs. Intensionalist Approaches // Applied Corpus Linguistics. 2024. Vol. 4. P. 100079. https://doi.org/10.1016/j.acorp.2023.100079, https://elibrary.ru/azeauh

29. <i>Тонков Е.Н.</i> Толкование закона в России и Англии: сравнительный аспект // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 3 (28). С. 178-186. https://elibrary.ru/rdkizv

30. <i>Ващенко Ю.С.</i> Специфика восприятия и понимания филологического способа толкования норм права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 2. С. 32-35. https://www.elibrary.ru/pfixmb

31. <i>Волосюк Е.А.</i> Грамматическое толкование норм Уголовного кодекса Российской Федерации. Москва: Юрлитинформ, 2015. 184 с. https://www.elibrary.ru/teyfkr

32. <i>Пронина М.П.</i> Особенности грамматического толкования уголовного закона // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 4 (37). С. 184-188. https://www.elibrary.ru/vhimsx

33. <i>Петрованов С.Г.</i> О некоторых аспектах применения филологического (лексического) способа при официальном толковании положений Конституции Российской Федерации // Современное общество и право. 2017. № 3 (28). С. 44-49. https://www.elibrary.ru/ywdcxb

34. <i>Хабибулина Н.И.</i> Грамматическое толкование норм права // Российское правосудие. 2012. № 7 (75). С. 56-62. https://elibrary.ru/pbdgkj

35. <i>Великий Д.П.</i> Грамматический способ толкования в уголовно-процессуальном праве // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2011. № 13. С. 68-77. https://elibrary.ru/ojmdzb

36. <i>Васев И.Н.</i> Грамматический и системный способы толкования норм права: характер взаимодействия // Юрислингвистика. 2018. № 7-8. С. 17-26. https://elibrary.ru/ylqkrn

37. <i>Саркисян И.Р.</i> Антропоцентрический подход к лексикографии как веяние времени // Русский язык в Армении. 2025. № 1 (120). С. 241-249.

38. <i>Мандрикова Г.М.</i> Основные положения антропоцентрической лексикографии // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 2 (27). С. 8-12. https://elibrary.ru/nuvddj

39. <i>Кочергина К.С.</i> Толково-идеографический словарь как источник для лингвоэкспертных исследований // Лексикография цифровой эпохи: сборник материалов II Международного симпозиума. Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2024. С. 123-125. https://elibrary.ru/eepgmu

40. <i>Кочергина К.С.</i> Теория и практика применения словарей в качестве источников для лингвистической экспертизы // Вопросы лексикографии. 2019. № 15. С. 154-173. https://doi.org/10.17223/22274200/15/10, https://elibrary.ru/syrjxd

41. <i>Жолобов Я.Б.</i> Отдельные вопросы нормативного и ненормативного написания и употребления слов в русском языке в фокусе судебной практики // Российское правосудие. 2025. № 11. С. 20-30. https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2025.11.20-30, https://elibrary.ru/lceufr