Формирование эффективных региональных систем охраны интеллектуальной собственности и роль интеграционных судов: на примере Андского сообщества и Евразийского экономического союза

Рассмотрена проблема качественного своеобразия отдельных региональных систем охраны интеллектуальной собственности, обусловленная различиями в интеграционных процессах, происходящих не только в разных регионах, но и внутри отдельных регионов. Цель исследования – выявление общих черт и особенностей сформировавшихся и формирующихся региональных систем охраны интеллектуальной собственности с учетом различной роли интеграционных судов. Для достижения цели исследования применены сравнительно-правовой метод при выявлении общих и специальных черт региональных систем охраны интеллектуальной собственности, методы анализа и обобщения в отношении правовых основ функционирования региональных систем охраны интеллектуальной собственности и их «модернизации» посредством практики интеграционных судов. Обосновано, что Андская система охраны интеллектуальной собственности обладает уникальными чертами: внутренним единством и согласованностью, охватом всех объектов интеллектуальной собственности в их взаимосвязи. Сформирован общий подход к унификации региональных систем интеллектуальной собственности, основанный на Андской системе охраны интеллектуальной собственности как наиболее эффективной и показывающей высокую степень интеграции. Сделан вывод о значимости эволюционного толкования, применяемого Судом Андского сообщества, которое учитывает современный уровень развития научно-технических достижений и существенно «модернизирует» акты Андского сообщества.

1. <i>Бекиров Т.Р.</i> Интеллектуальная собственность в ЕАЭС: проблемы и перспективы правовой интеграции // Юридическая наука. 2025. № 5. С. 421-425. https://elibrary.ru/annbri

2. <i>Беспалова М.Э.</i> Правовое регулирование интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе // Вестник Евразийской академии административных наук. 2022. № 3 (60). С. 22-25. https://elibrary.ru/feunuh

3. <i>Бойков В.А.</i> Проблематика гармонизации системы защиты права интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 6-3 (45). С. 32-35. https://doi.org/10.24411/2500-1000-2020-10744, https://elibrary.ru/qzlctl

4. <i>Мирошина Е.А., Фролова Е.А.</i> Интеллектуальная собственность: Россия, ЕС и ЕАЭС // Экономика. Бизнес. Банки. 2021. № 12 (62). С. 16-26. https://elibrary.ru/onoanm

5. <i>Соленая С.В., Рощина Л.Н., Берберян А.С.</i> Сфера интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе: проблемы и основные тренды повышения эффективности // Финансовые исследования. 2021. № 1 (70). С. 33-43. https://elibrary.ru/mjptdp

6. <i>Тюнин М.В., Еремеева Н.В.</i> Особенности правового регулирования интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе. Москва: Изд.-торг. корпорация «Дашков и К^о», 2022. 166 с. https://doi.org/10.29030/978-5-394-04817-3-2022, https://elibrary.ru/eldrll

7. <i>Odello M., Seatzu F.</i> (eds.). Latin American and Caribbean International Institutional Law. The Hague: T.M.C. Asser Press, 2015. 275 p. https://doi.org/10.1007/978-94-6265-069-5

8. <i>Helfer L.R., Alter K.J.</i> The Andean Tribunal of Justice and its Interlocutors: Understanding Preliminary Reference Patterns in the Andean Community // International Law and Politics. 2009. Vol. 41. № 4. P. 872-930. https://doi.org/10.2139/SSRN.1334733

9. <i>Kingah S., Molano-Cruz G</i>. Addressing Human Rights in the Court of Justice of the Andean Community and the Tribunal of the Southern African Development Community // Colombia Internacional. 2014. № 81. P. 99-127. https://doi.org/10.7440/colombiaint81.2014.04

10. <i>Villamizar M.A.</i> The Andean Court of Justice // The Legitimacy of International Trade Courts and Tribunals / R. Howse, H. Ruiz-Fabri, G. Ulfstein, M.Q. Zang (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 2018. P. 255-285. https://doi.org/10.1017/9781108335690.008

11. <i>Рафалюк Е.Е.</i> Производство по делам об оспаривании правовых актов органов интеграционного объединения в Суде Андского сообщества и Суде Евразийского экономического сообщества // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2013. Т. 9. № 1. С. 96-102. https://elibrary.ru/qnlhrf

12. <i>Фаттахов М.А.</i> Правотворческие стратегии современных международных судов (на основе сравнительного анализа практики Суда Европейских сообществ, Трибунала Андского сообщества и Суда ЭКОВАС) // Международное правосудие. 2013. № 2 (6). С. 127-140. https://elibrary.ru/qckvhn