Нетрадиционные способы получения информации (на примере гипноза) в расследовании преступлений: да или нет?

В настоящее время в научных кругах сформулированы три основные точки зрения на возможность использования нетрадиционных способов получения информации: в рамках уголовного судопроизводства использование нетрадиционных способов для получения информации недопустимо; использование нетрадиционных способов для получения информации в сфере уголовного судопроизводства допустимо; использование нетрадиционных способов для получения информации в сфере уголовного судопроизводства допустимо только в крайних случаях по самым резонансным уголовным делам, когда получить информацию иным способом не представляется возможным. Однако согласно заключительной позиции ученых, полученная таким образом информация может использоваться исключительно в качестве ориентирующей. Перечень областей человеческого познания, которые могут использоваться правоохранительными органами, строго не очерчен и по мере развития человечества постоянно расширяется. К их числу относят: полиграф, одорологию, гипноз, парапсихологию, хиромантию, биоритмологию, биолокацию и мн. др. Важно отметить, что большинство подобных наук официально признаны лженаучными. При этом интерес населения к потусторонним силам, их возможности оказывать влияние на сознание человека и жизнь в целом постоянно подогреваются публикациями в СМИ, различными телешоу и др. При этом в умах людей до сих пор наличествуют убеждения о возможности обладания отдельными лицами сверхъестественными способностями, возможностями по введению в гипноз, чтения судьбы человека по руке (хиромантия) и мн. др. Исследованы проблемы использования нетрадиционных способов получения криминалистически значимой информации (на примере гипноза) в практической деятельности следователя. Как и любой другой вид деятельности, процесс использования нетрадиционных способов получения информации и ее значения для раскрытия и расследования преступных деяний не лишен своих особенностей и проблем. 1) Проблемы, возникающие на стадии выбора следователем способа получения информации. И возникающая в связи с этим проблема, выраженная в опасении следственного сотрудника использовать нетрадиционные способы получения информации. В данном случае речь не идет о тех способах, которые могут причинить вред здоровью и жизни человека или создать опасность такового (недопустимость их использования неоспорима). 2) Проблемы, связанные нормативной неурегулированностью процесса использования нетрадиционных способов получения информации (за исключением использования полиграфа). 3) Проблемы, возникающие на стадии оценки полученной в ходе использования нетрадиционных способов информации, возможности признания ее доказательственной силы. 4) Проблемы, связанные с верой подавляющей части населения в потусторонние силы, несмотря на опровержения науки. Определены проблемы теоретического и практического характера, предложены пути их преодоления, разработаны предложения по повышению эффективности деятельности следователя в части возможности использования нетрадиционных способов в практической деятельности. Методы исследования: наблюдение, описание, сравнение, анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, аналогия и др. Эмпирическую основу исследования составили материалы следственной и судебной практики. Цель исследования: проанализировать проблемы, возникающие при использовании нетрадиционных способов получения информации, а также их последующей оценки и возможности использования в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве.

1. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М.: Республика, 1997. 304 с.

2. Лазарева В.А. С.А. Шейфер. Концепция формирования доказательств // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. № 4. С. 43-48. https://elibrary.ru/uscbbw

3. Смолькова И.В. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений с позиции процессуалиста // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 1 (1). С. 62-67. https://elibrary.ru/xnarhf

4. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклин А.Е. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. 2003. № 3 (7). С. 26. https://elibrary.ru/gtyzsf

5. Китаев Н.Н. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Вопросы криминалистики. 2007. № 4. С. 41-48.

6. Образцов В.А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. 447 с.

7. Евстигнеева О.В., Иванов А.Н. Проблемы использования гипноза в уголовном судопроизводстве // Вестник криминалистики. 2004. № 2 (10). С. 78-80.

8. Гримак Л.П., Скрыпников А.И. Возможности применения «следственного гипноза» для раскрытия преступлений // Психопедагогика в правоохранительных органах. 1996. № 2 (4). С. 23-25. https://elibrary.ru/nrllvd

9. Яшин А.В., Мартышкина Ю.В. Использование знаний психологии и психиатрии при раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Пензенского государственного университета. 2019. № 2 (26). С. 19-24. https://elibrary.ru/dvuoes

10. Китаев Н.Н., Китаева В.Н. Применение гипноза при поисках трупа // Закон и право. 2018. № 12. С. 142-144. https://doi.org/10.24411/2073-3313-2018-10289, https://elibrary.ru/yopadb

11. Гримак Л.П. Моделирование состояний человека в гипнозе / отв. ред. К.К. Платонов. Изд. 4-е. М.: URSS, 2016. 272 с.

12. Карпенко О.А. Использование нетрадиционных специальных знаний в разоблачении заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 1 (84). С. 125-130. https://elibrary.ru/yrtuns

13. Вестов Ф.А., Фаст О.Ф. Совершенствование отдельных институтов правового государства в целях экономического и социального благополучия в России // Основы экономики, управления и права. 2021. № 1 (26). С. 64-68. https://doi.org/10.51608/23058641_2021_1_64, https://elibrary.ru/kfbqvw