На службе российской науки: вклад немецких историков Императорской академии наук XVIII века в развитие научного интереса к истории русского права

В XVIII веке при содействии государства был дан импульс развитию общей истории как науке. Дан обзор государственной политики, обеспечившей условия для творческой активности иностранных историков в России, с которыми связано определение основных направлений научного поиска. Цель работы заключается в раскрытии вклада немецких ученых: Г.З. Байера, Г.Ф. Миллера и А.Л. Шлёцера, – в развитие научного интереса к историко-правовым проблемам. Анализ творческого наследия академиков-иностранцев позволил придти к выводу о весомом вкладе последних в становление и развитие научной методологии общей истории и в дальнейшем истории русского права. Раскрыто содержание основных направлений деятельности Г.З. Байера, Г.Ф. Миллера, А.Л. Шлёцера в России, которая способствовала определению круга научных проблем для будущих общеисторических и историко-правовых исследований, накоплению эмпирического материала, разработке критического метода работы с источником. Подчеркнуто, что немецкими историками одними из первых была предпринята попытка раскрытия специфики правовых источников и осмыслена их ценность как для ученых, так и для юристов-практиков. Исследование базируется на принципе историзма, подразумевающего рассмотрение предмета (научной деятельности Г.З. Байера, Г.Ф. Миллера и А.Л. Шлёцера, способствующей формированию и развитию профессионального интереса к истории русского права) в динамике и в непосредственной связи с конкретными историческими условиями. Принцип междисциплинарности предполагает использование научных приемов и категорий из области интеллектуальной истории, теории государства и права, истории государства и права России. Для достижения цели исследования использовались, помимо общенаучных (анализ, синтез, дедукция, индукция), специальные методы (конкретно-исторический, метод синхронного анализа и биографического описания).

1. Бестужев-Рюмин К.Н. Биографии и характеристики: Татищев, Шлёцер, Карамзин, Погодин, Соловьев, Ешевский, Гильфердинг. Спб.: Тип. Б.С. Балашова, 1882. 358 с.

2. Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. Т. 7. Специальные курсы / под ред. В.Л. Янина. М.: Мысль, 1989. 511 с.

3. Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Спб.: Тип. А.С. Суворина, 1884. 603 с.

4. Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. Спб.: Изд-во М.В. Аверьянова, 1913. 342 с.

5. Пекарский П.П. История Императорской академии наук в Петербурге: в 2 т. Т. 1. Спб., 1870. 849 с.

6. Соловьев С.М. Август Людвиг Шлёцер // Соловьев С.М. История России с древнейших времен: в 15 кн. М., 1965. Кн. XIII. Т. 25-26.

7. Соловьев С.М. Герард Фридрих Миллер // Современник. 1854. Т. 47. № 10. С. 115-150.

8. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 938 с.

9. Тихомиров М.Н. Русская историография XVIII века // Вопросы истории. 1948. № 2. С. 94-99.

10. Очерки истории исторической науки в СССР: в 4 т. / под ред. М.Н. Тихомирова. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955. Т. 1. 694 с.

11. Софинов П.Г. Из истории русской дореволюционной археографии. Краткий очерк. М.: б.и., 1957. 157 с.

12. Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М.: Высш. шк., 1978. 256 с.

13. Черепнин Л.В. А.Л. Шлёцер и его место в развитии русской исторической науки // Черепнин Л.В. Отече-ственные историки XVIII–XX вв.: сб. ст., выступлений, воспоминаний. М., 1984. С. 45-71.

14. Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России: избранное / сост., ст. А.Б. Каменского; примеч. А.Б. Камен-ского, О.М. Медушевской. М.: Наука, 1996. 447 с.

15. Фомин В.В. Варяги и Варяжская Русь: к итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005. 488 с.

16. Кожевина М.А., Ящук Т.Ф. Эволюция науки истории права и государства России (XVIII–ХХ вв.). М.: НОРМА, 2023. 576 с. https://doi.org/10.12737/1915630, https://elibrary.ru/ulejls

17. Загоскин Н.П. История права русского народа. Т. 1. Введение; Наука истории русского права; Формация народа и государства: лекции и исследования по истории русского права. Казань: Типолит. Имп. ун-та, 1899. 512 с.

18. Павленко Н.И. Петр Первый. 2-е изд., испр. М.: Молодая гвардия, 1976. 384 с.

19. Бугров К.Д., Киселев М.А. Естественное право и добродетель: Интеграция европейского влияния в рос-сийскую политическую культуру XVIII века. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. 408 с. https://doi.org/10.15826/B978-5-7996-1980-0, https://elibrary.ru/xvuxur

20. Денисов С.Ф., Дмитриева Л.М. Естественные и технические науки в мире культуры. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1997. 446 с.

21. Шлёцер Г. О происхождении и разных переменах российских законов // Санкт-Петербургский вестник. 1780. Сент. С. 163-179.

22. Андреев А.Ю. А.Л. Шлёцер и русско-немецкие университетские связи во второй половине XVIII – начале XIX в. // История и историки. 2004. № 1. С. 136-157.

23. Байер Г.З. Сочинение о варягах автора Феофила Сигефра Беэра, бывшего профессора восточной ис-тории и восточных языков при Императорской академии наук. Спб.: Имп. акад. наук, 1767. 72 с.

24. Забелин И.Е. Сведения о подлинном Уложении Царя Алексея Михайловича // Архив историко-юридических свидетельств, относящихся до России, издаваемых Николаем Калачовым: в 4 кн. Кн. 1. От-дел II. М.: Тип. Александра Семена, 1850. С. 1-18.