АКТИВНАЯ РОЛЬ СУДА КАК ГАРАНТИЯ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Исследовано положение Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающее обязанность суда проявлять активность при рассмотрении и разрешении дел, что должно гарантировать реализацию принципа справедливости. Для анализа влияния активности суда на обеспечение справедливого рассмотрения и разрешения дела избран институт доказывания, имеющий универсальный процессуальный характер. Подробно изучено проявление принципа состязательности в административном судопроизводстве и соотношение его с принципом справедливости. Отмечено, что, провозглашая справедливость в качестве принципа административного судопроизводства, законодатель обязывает суд руководствоваться не только законами, но и нравственно-этическими требованиями. Сделан вывод, что конечной целью административного судопроизводства является установление истины, в противном случае итоги судебного разбирательства будут носить вероятностный характер. Вместе с тем следует учитывать, что участники познавательной деятельности (стороны) имеют диаметрально противоположные интересы, так как они не только не стремятся к выяснению истины, но и всячески противодействуют этому в своих интересах. Таким образом, дальнейшее исследование принципа справедливости позволит дать более объективную характеристику нравственно-этическим началам, лежащим в основе административного судопроизводства.

принцип справедливости, административное судопроизводство, состязательность, активная роль суда, злоупотребление правом, добросовестность, принцип судебного руководства, истина

1. Ярков В.В. Конституция Российской Федерации и правосудие // Журнал российского права. 2009. № 4 (148). С. 10-20.

2. Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2007. 176 с.

3. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001. 296 с.

4. Борисова В.Ф. «Тернистый» путь унификации цивилистического процессуального законодательства // Актуальные проблемы государства и права. 2017. Т. 1. № 1. С. 78-89.

5. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. 960 с.

6. Строгович М.С. Проблемы судебной этики. М., 1974. 272 с.

7. Балашов А.Н. Активная роль суда в реализации задач административного судопроизводства // Администратор суда. 2017. № 2. С. 33-38.

8. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002. 287 c.

9. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Саратов, 1998. 336 c.

10. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900.

11. Административное судопроизводство / под ред. В.В. Яркова. М., 2016. 560 с.

12. Плотников Д.А. Особенности действия принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 27 с.

13. Малешин Д.Я. Российский тип гражданского судопроизводства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007. № 5. С. 3-26.

14. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2009. 47 с.

15. van Rhee C.H., Verkerk R. Civil Procedure // Elgar Encyclopedia of Comparative Law / ed. by J.M. Smits. Cheltenham; Northampton: Edward Elgar, 2006. Р. 120-134.