К вопросу о юридической ответственности за информационную и психическую ятрогении и их соотношении

Рассмотрены различные подходы к пониманию и классификации такого явления, как «ятрогения». Учитывая специфику заявленной темы, выделены информационные и психические проявления ятрогении, выделены подходы, где эти разновидности различаются, а также подходы, где они тождественны. Ввиду этого проведен анализ информационных и психических ятрогений с точки зрения юридической науки. Обозначены причины, по которым уголовная ответственность медицинского работника за «классические» психические ятрогении видится весьма спорной. Вместе с тем имеет место быть гражданско-правовая ответственность, а именно, вопрос о причинении морального вреда. В контексте рассмотрения информационной ятрогении предлагается обратить внимание на положения статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения уголовного законодательства по составам преступлений, субъектами которых могут быть медицинские работники, и положения гражданского законодательства о возмещении морального вреда как мере гражданско-правовой ответственности. Проведенное изучение привело к выводу о невозможности отождествлять информационную и психическую ятрогении с юридической точки зрения. Обоснована необходимость проведения работы на законодательном уровне по четкой классификации ятрогении как базиса дальнейших исследований по ее отдельным дифференциациям, имеющим правовое значение как в доктринальном, так и в практическом плане.

ятрогения, информационные ятрогении, психические ятрогении, профессиональная преступность, юридическая ответственность медицинских работников

1. Огнерубов Н.А. Ятрогении в медицинской деятельности: уголовно-правовой аспект. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. 140 с.

2. Bumke O. Der Arzt als Ursache seelischer Störungen // Deutsche Medizinische Wochenschrift. 1925. № 51 (1). S. 3.

3. Большая медицинская энциклопедия: в 35 т. / под ред. Н.А. Семашко. М.: Сов. энциклопедия, 1936. Т. 35. 816 с.

4. Конечный И., Боухал М. Психология в медицине. Прага: Авиценум, 1983. 405 с.

5. Золоев А. План проверки по факту ятрогении // Законность. 2007. № 9. С. 25-26.

6. Калитеевский П.Ф., Докторова А.В., Дурново А.А. Попытка этиологической классификации ятрогений // Клиническая медицина. 1979. № 7. С. 101-107.

7. Красильников А.П. Проблема безопасности медицинской помощи // Неблагоприятные эффекты современных методов лечения. Мн., 1993. С. 14.

8. Поздеев А.Р. Судебно-медицинская оценка дефектов лечения в премортальный период. Нижний Новгород; Ижевск: Экспертиза, 2004. 139 с.

9. Рыков В.А. Медицинская и правовая оценка ятрогенных заболеваний // Медицинское право. 2003. № 4 (4). С. 41-47.

10. Гайдук Ф.М., Скугаревская Е.И., Важенин М.М., Скугаревский О.А. Параятрогенные психические нарушения // Неблагоприятные эффекты современных методов лечения. Мн., 1993.

11. Пристансков В.Д. Ятрогении в системе норм уголовного закона // Медицинское право и этика. 2003. № 2. URL: http://www.alppp.ru/law/osnovy-gosudarstvennogo-upravlenija/administrativnye-pravonarushenija-i-administrativnaja-otvetstvennost/20/ statja--jatrogenii-v-sisteme-norm-ugolovnogo-zakona.html (дата обращения: 05.02.2019).

12. Дьяченко С.В., Авдеев А.И., Дьяченко В.Г. Экспертиза ятрогении. Хабаровск: Лидер, 2015. 660 c.

13. Огнерубов Н.А. Ятрогенная преступность: причины и меры предупреждения // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 4. C. 121-126.

14. Седов В.М., Бибиков В.Ю. Правовые аспекты и правовая классификация ятрогении в хирургии // Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2009. № 1. C. 104-107.