To the issue of legal liability for informational and mental iatrogenesis and their correlation

We consider various approaches to understanding and classifying such phenomenon as “iatrogenesis”. Taking into account the specifics of the stated theme, we highlight informational and mental manifestations of iatrogenesis, we identify approaches where these types differ, as well as approaches where they are identical. Due to this, we analyze informational and mental iatrogenesis from the juridical science point of view. We define the reasons for the criminal liability of a medical worker for “classical” mental iatrogenesis as highly controversial. At the same time there is a civil liability, namely, the issue of causing moral harm. In the context of the consideration of informational iatrogenesis, we propose to pay attention to the provisions of Article 137 of the Criminal Code of the Russian Federation and Article 732 of the Civil Code of the Russian Federation, as well as the provisions of criminal legislation on offenses to which medical workers may be subject, and the provisions of civil legislation on redress for the non-pecuniary damage as a civil liability. The conducted research led to the conclusion that it is impossible to identify informational and mental iatrogenesis from a legal point of view. We substantiate the necessity of conducting work at the legislative level on a clear classification of iatrogenesis as a basis for further research on its individual differentiations, which have legal significance both in doctrinal and practical terms.

iatrogenesis, informational iatrogenesis, mental iatrogenesis, professional criminality, legal liability of medical workers

1. Огнерубов Н.А. Ятрогении в медицинской деятельности: уголовно-правовой аспект. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. 140 с.

2. Bumke O. Der Arzt als Ursache seelischer Störungen // Deutsche Medizinische Wochenschrift. 1925. № 51 (1). S. 3.

3. Большая медицинская энциклопедия: в 35 т. / под ред. Н.А. Семашко. М.: Сов. энциклопедия, 1936. Т. 35. 816 с.

4. Конечный И., Боухал М. Психология в медицине. Прага: Авиценум, 1983. 405 с.

5. Золоев А. План проверки по факту ятрогении // Законность. 2007. № 9. С. 25-26.

6. Калитеевский П.Ф., Докторова А.В., Дурново А.А. Попытка этиологической классификации ятрогений // Клиническая медицина. 1979. № 7. С. 101-107.

7. Красильников А.П. Проблема безопасности медицинской помощи // Неблагоприятные эффекты современных методов лечения. Мн., 1993. С. 14.

8. Поздеев А.Р. Судебно-медицинская оценка дефектов лечения в премортальный период. Нижний Новгород; Ижевск: Экспертиза, 2004. 139 с.

9. Рыков В.А. Медицинская и правовая оценка ятрогенных заболеваний // Медицинское право. 2003. № 4 (4). С. 41-47.

10. Гайдук Ф.М., Скугаревская Е.И., Важенин М.М., Скугаревский О.А. Параятрогенные психические нарушения // Неблагоприятные эффекты современных методов лечения. Мн., 1993.

11. Пристансков В.Д. Ятрогении в системе норм уголовного закона // Медицинское право и этика. 2003. № 2. URL: http://www.alppp.ru/law/osnovy-gosudarstvennogo-upravlenija/administrativnye-pravonarushenija-i-administrativnaja-otvetstvennost/20/ statja--jatrogenii-v-sisteme-norm-ugolovnogo-zakona.html (дата обращения: 05.02.2019).

12. Дьяченко С.В., Авдеев А.И., Дьяченко В.Г. Экспертиза ятрогении. Хабаровск: Лидер, 2015. 660 c.

13. Огнерубов Н.А. Ятрогенная преступность: причины и меры предупреждения // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 4. C. 121-126.

14. Седов В.М., Бибиков В.Ю. Правовые аспекты и правовая классификация ятрогении в хирургии // Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2009. № 1. C. 104-107.