Вопросы подведомственности споров в сфере инвестиционного арбитража

Инвестиционный арбитраж является отдельной отраслью коммерческого арбитража, предназначенной для урегулирования споров по правоотношениям в области инвестиций и инвестирования. Как правило, стороны указанных споров принадлежат различным государствам и разным правовым системам. Следовательно, инвестиционные споры, в большинстве случаев, являются предметом разбирательства в рамках международного, а не национального коммерческого арбитража. Цель исследования – проанализировать вопросы подведомственности споров субъектов экономического оборота третейским судам в сфере инвестиционного арбитража и компетенции арбитражных учреждений на рассмотрение указанных типов споров. Третейское разбирательство вышеуказанных споров имеет свои оригинальные особенности, позволяющие утверждать об отраслевом характере инвестиционного арбитража. Институт коммерческого арбитража, как средство урегулирования инвестиционных споров также достаточно развит и востребован в мировой юридической и экономической системах. Инвестиционная деятельность субъектов предпринимательской деятельности распространена в современной экономике и требует наличия разных способов урегулирования возможных споров и конфликтов. В настоящей публикации исследуются юридические вопросы арбитрабельности споров, в общем, и определенных видов споров в сфере инвестиционных правоотношений, в частности. Сделаны выводы об основных достоинствах и недостатках правового регулирования института инвестиционного арбитража в современном праве.

1. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Анализ законодательства Балтийских государств (Латвийской Республики и Эстонской Республики) // Актуальные проблемы государства и права. 2024. Т. 8. № 1. С. 117-129. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2024-8-1-117-129, https://elibrary.ru/darqbc

2. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Анализ законодательства Литовской Республики // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7. № 4. С. 629-636. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-4-629-636, https://elibrary.ru/dacdqk

3. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Сравнительный анализ законодательства государств Арктического региона // Актуальные проблемы государства и права. 2023 Т. 7. № 2. С. 303-318. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-2-303-318, https://elibrary.ru/mezpuy

4. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Сравнительный анализ законодательства государств БРИКС // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7. № 1. С. 120-131. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-1-120-131, https://elibrary.ru/qvgxsj

5. Гавриленко В.А. Особенности третейского разбирательства споров в современной России // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2018. № 2 (39). С. 18-25. https://elibrary.ru/yajsrf

6. Зыкин И.С. Инвестиционный арбитраж: проблемы и перспективы (Интервью c И.С. Зыкиным) // Тре-тейский суд. 2010. № 6. С. 10-13. https://elibrary.ru/mwlwrp

7. Авдеев Ю.А., Гавриленко В.А., Доильницын А.Б. Институт альтернативного разрешения правовых споров. Санкт-Петербург, 2022. 64 с. https://elibrary.ru/ilrrau

8. Богуславский М.М. Правовое положение иностранных инвестиций. Москва, 1993. 176 с.

9. Шапошникова О.С. Вашингтонская конвенция 1965 г. о разрешении инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами // Московский журнал международного права. 2012. № 3. С. 166-176. https://elibrary.ru/twbhcn

10. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. Санкт-Петербург, 2001. 368 c.

11. Kelsey J. The crisis of legitimacy in international investment agreements and investor-state dispute settle-ment // Judicial Power and the Left. London: Policy Exchange, 2017. P. 97-105.

12. Данельян А.А. Международный инвестиционный арбитраж: новые вызовы, проблемы и пути их пре-одоления // Международный правовой курьер. 2014. № 6. С. 6-10. https://elibrary.ru/tmhglt

13. Depalma A. NAFTA’s Powerful Little Secret; Obscure Tribunals Settle Disputes, but Go Too Far, Critics Say // The New York Times. 2001. March 11. Section 3. P. 1.

14. Гребельский А. Изменить нельзя оставить: инвестиционный арбитраж между крупным бизнесом и национальными интересами // Legal Academy. 2021. URL: https://legalacademy.ru/sphere/post/izmenit-nelzya-ostavit-investicionnyi-arbitrazh-mezhdu-krupnym-biznesom-i-nacionalnymi-interesami

15. Лобзов Г.П. Международный инвестиционный арбитраж: проблемы и подходы к их решению // Matters of Russian and International Law. 2021. Vol. 11. P. 371-378. https://doi.org/10.34670/AR.2021.54.60.047, https://elibrary.ru/zgkjzp

16. Гавриленко В.А. Основные постоянно действующие арбитражные организации, разбирающие споры в сфере международного коммерческого арбитража // Экономика глазами молодых: материалы 13 Междунар. эконом. форума молодых ученых. Минск: БГАТУ, 2020.

17. Ковалева Н.В., Кузнецов Е.Е. Назначение экспертизы в гражданском процессе по законодательству Российской Федерации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2023. № 1 (58). С. 42-49. https://elibrary.ru/lzyfjg

18. Verde G. Lineamenti di diritto dell’arbitrato. Torino: Giappichelli, 2015. 266 p.

19. Арбитраж в Швеции / под ред. Дж. Херре. Москва, 2014. 304 c.

20. Schinazi M. The Three Ages of International Commercial Arbitration. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. 386 p. https://doi.org/10.1017/9781108891837

21. Морковская К.С. Гражданские процессуальные средства повышения эффективности исполнительно-го производства. Саратов: Изд-во СГЮА., 2021. 224 с. https://elibrary.ru/qwlrvf