Matters of jurisdiction of disputes in the sphere of investment arbitration

Investment arbitration is a separate branch of commercial arbitration designed to settle disputes on legal relations in the field of investment and investment. As a rule, the parties to these disputes belong to different states and different legal systems. Consequently, investment disputes, in most cases, are subject to international rather than national commercial arbitration. The purpose of the study is to analyze the matters of jurisdiction of disputes of economic turnover subjects to arbitration courts in the sphere of investment arbitration and the competence of arbitration institutions to consider these types of disputes. Arbitration of the aforementioned disputes has its original peculiarities that allow to assert the sectoral nature of investment arbitration. The institute of commercial arbitration as a means of settlement of investment disputes is also quite developed and demanded in the world legal and economic systems. Investment activity of business entities is widespread in the modern economy and requires different ways of settling possible disputes and conflicts. This publication studies legal issues of arbitrability of disputes, in general, and certain types of disputes in the sphere of investment legal relations, in particular. Conclusions are made about the main advantages and disadvantages of legal regulation of the institute of investment arbitration in modern law.

1. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Анализ законодательства Балтийских государств (Латвийской Республики и Эстонской Республики) // Актуальные проблемы государства и права. 2024. Т. 8. № 1. С. 117-129. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2024-8-1-117-129, https://elibrary.ru/darqbc

2. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Анализ законодательства Литовской Республики // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7. № 4. С. 629-636. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-4-629-636, https://elibrary.ru/dacdqk

3. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Сравнительный анализ законодательства государств Арктического региона // Актуальные проблемы государства и права. 2023 Т. 7. № 2. С. 303-318. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-2-303-318, https://elibrary.ru/mezpuy

4. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Сравнительный анализ законодательства государств БРИКС // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7. № 1. С. 120-131. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-1-120-131, https://elibrary.ru/qvgxsj

5. Гавриленко В.А. Особенности третейского разбирательства споров в современной России // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2018. № 2 (39). С. 18-25. https://elibrary.ru/yajsrf

6. Зыкин И.С. Инвестиционный арбитраж: проблемы и перспективы (Интервью c И.С. Зыкиным) // Тре-тейский суд. 2010. № 6. С. 10-13. https://elibrary.ru/mwlwrp

7. Авдеев Ю.А., Гавриленко В.А., Доильницын А.Б. Институт альтернативного разрешения правовых споров. Санкт-Петербург, 2022. 64 с. https://elibrary.ru/ilrrau

8. Богуславский М.М. Правовое положение иностранных инвестиций. Москва, 1993. 176 с.

9. Шапошникова О.С. Вашингтонская конвенция 1965 г. о разрешении инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами // Московский журнал международного права. 2012. № 3. С. 166-176. https://elibrary.ru/twbhcn

10. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. Санкт-Петербург, 2001. 368 c.

11. Kelsey J. The crisis of legitimacy in international investment agreements and investor-state dispute settle-ment // Judicial Power and the Left. London: Policy Exchange, 2017. P. 97-105.

12. Данельян А.А. Международный инвестиционный арбитраж: новые вызовы, проблемы и пути их пре-одоления // Международный правовой курьер. 2014. № 6. С. 6-10. https://elibrary.ru/tmhglt

13. Depalma A. NAFTA’s Powerful Little Secret; Obscure Tribunals Settle Disputes, but Go Too Far, Critics Say // The New York Times. 2001. March 11. Section 3. P. 1.

14. Гребельский А. Изменить нельзя оставить: инвестиционный арбитраж между крупным бизнесом и национальными интересами // Legal Academy. 2021. URL: https://legalacademy.ru/sphere/post/izmenit-nelzya-ostavit-investicionnyi-arbitrazh-mezhdu-krupnym-biznesom-i-nacionalnymi-interesami

15. Лобзов Г.П. Международный инвестиционный арбитраж: проблемы и подходы к их решению // Matters of Russian and International Law. 2021. Vol. 11. P. 371-378. https://doi.org/10.34670/AR.2021.54.60.047, https://elibrary.ru/zgkjzp

16. Гавриленко В.А. Основные постоянно действующие арбитражные организации, разбирающие споры в сфере международного коммерческого арбитража // Экономика глазами молодых: материалы 13 Междунар. эконом. форума молодых ученых. Минск: БГАТУ, 2020.

17. Ковалева Н.В., Кузнецов Е.Е. Назначение экспертизы в гражданском процессе по законодательству Российской Федерации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2023. № 1 (58). С. 42-49. https://elibrary.ru/lzyfjg

18. Verde G. Lineamenti di diritto dell’arbitrato. Torino: Giappichelli, 2015. 266 p.

19. Арбитраж в Швеции / под ред. Дж. Херре. Москва, 2014. 304 c.

20. Schinazi M. The Three Ages of International Commercial Arbitration. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. 386 p. https://doi.org/10.1017/9781108891837

21. Морковская К.С. Гражданские процессуальные средства повышения эффективности исполнительно-го производства. Саратов: Изд-во СГЮА., 2021. 224 с. https://elibrary.ru/qwlrvf