К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЯТРОГЕННЫЙ ВРЕД НА ФОНЕ ПАНДЕМИИ COVID-19

Ятрогенные преступления мало исследованы в отечественной науке, однако вопросу уголовной ответственности медицинских работников за ятрогенный вред посвящено значительное количество зарубежных исследований. Проанализированы работы множества ученых, в том числе из Австралии, Индии и Италии. Зарубежная теория все больше придерживается идеи смягчения уголовной ответственности медицинских работников за врачебные ошибки. Сделан вывод, что общим основанием привлечения врача к уголовной ответственности в зарубежных странах выступает грубое нарушение общепринятых стандартов оказания медицинской помощи. Вместе с тем пандемия COVID-19 играет немаловажную роль в переосмыслении отечественного подхода к пониманию ответственности за ятрогении и необходимости ее дифференциации. В условиях, когда врачи каждый день получают новые инструкции о надлежащей терапии, а поиск способов лечения новой коронавирусной инфекции все еще связан со множеством ошибок, квалификация ятрогенного преступления должна учитывать особые обстоятельства, снижающие общественную опасность содеянного. В заключении сказано о перспективе использования зарубежной практики по смягчению уголовной ответственности за ятрогении как ориентир для становления новых привилегирующих признаков составов преступлений, связанных с причинением ятрогенного вреда в отечественном уголовном законодательстве.

ятрогения, ятрогенный вред, уголовная ответственность

1. Carter D.J. Responsibility for iatrogenic death in Australian criminal law // Journal & Proceedings of the Royal Society of New South Wales. 2019. Vol. 152. Part 1. P. 140-142.

2. Merry A.F. How does the law recognize and deal with medical errors? // J. R. Soc. Med. 2009. Vol. 102 (7). P. 265-271.

3. Casini M., Ricci G. Proposal for limited criminal liability in high-accuracy endoscopic sinus surgery // Acta Otorhinolaryngologica Italica: Organo Ufficiale Della Societa Italiana di Otorinolaringologia e Chirurgia Cervico-facciale. 2017. Vol. 37 (1). P. 65-71.

4. Elhais H. What Are the Criminal Liabilities in Medical Negligence? URL: https://www. mondaq.com/crime/821158/what-are-the-criminal-liabilities-in-medical-negligence (accessed: 07.10.2020).

5. Hariharan Nair M.R. Criminal liability for medical negligence: a drastic change? URL: https://ijme.in/articles/criminal-liability-for-medical-negligence-a-drastic-change /?galley=html (accessed: 07.10.2020).

6. Morse R. When Will A Doctor’s Negligent Acts Or Omissions Attract Criminal Liability? URL: https://www.mondaq.com/uk/healthcare/189340/when-will-a-doctors-negli-gent-acts-or-omissions-attract-criminal-liability (accessed: 07.10.2020).

7. Fuchsberg A. When Do Doctor Errors Become Criminal Medical Negligence? URL: https://www.fuchsberg.com/blog/medical-errors-become-criminal-negligence/ (accessed: 07.10.2020).

8. Bhatia R., Sindhuja T. Iatrogenic dermatitis in times of COVID-19: a pandemic within a pandemic. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32495393/ (accessed: 07.10.2020).

9. Camporesi A. Protecting children from iatrogenic harm during COVID-19 pandemic URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32568444/ (accessed: 08.10.2020).

10. Огнерубов Н.А., Зелепукин Р.В. Административно-правовое регулирование в сфере здравоохранения: перспективы в условиях цифровизации государственного управления и экономики // Тамбовские правовые чтения им. Ф.Н. Плевако: материалы 4 Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. / отв. ред. В.Ю. Стромов. Тамбов: Изд. дом «Державинский», 2020. С. 440-444.

11. Хлыстова Н.Б. Система уголовно-правовых санкций за преступления, совершаемые медицинскими работниками в процессе осуществления профессиональной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2020. № 5 (69). С. 104-111.

12. Богомолова К.И., Хамзатович К.И. К вопросу о совершенствовании деятельности правоохранительных органов по выявлению и предупреждению ятрогенных преступлений // Вестник СГЮА. 2020. № 1 (132). С. 178-184.