Подсудность дел арбитражным судам первой инстанции и организация их архивных фондов как элемент судоустройства

Судоустройство, как теория судебной деятельности и ее организации, структурирует работу арбитражных судов первой инстанции, практически проявляясь в модели компетенции и правил процессуальной подсудности. Посредством использования общенаучных методов, а также формально-юридического метода и метода документоведческого анализа выявлены особенности комплектования архивных фондов арбитражных судов первой инстанции. Сделан вывод о необходимости рассматривать единицы хранения таких фондов в качестве результата окончания производства подсудных арбитражным судам первой инстанции судебных дел на основе реализации ими комплекса неразрывно действующих специальных правовых статусов, закрепленных в законодательстве, – статуса органа государственной (судебной) власти, статуса обладателя информации, статуса источника комплектования Архивного фонда Российской Федерации.

1. Бурдина Е.В. Российская модель организационного обеспечения деятельности судов // Российское правосудие. 2023. № 3. С. 9-20. https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2023.3.9-20, https://elibrary.ru/demxvw

2. Арбитражный процесс / под общ. ред. Н.Д. Эрнашвили, В.И. Кайнова. Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2024. 375 с.

3. Кочетков А.В., Воробьева С.В. Роль технологий искусственного интеллекта при отправлении правосудия: правовой и морально-этический аспект // Актуальные проблемы государства и права. 2025. Т. 9. № 1 (33). С. 63-76. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2025-9-1-63-76, https://elibrary.ru/zzlpph

4. Бороздина А.Г. К вопросу о принципах формирования классификационной схемы для документов // Вестник ВНИИДАД. 2025. № 4. С. 52-60. https://elibrary.ru/sisbos

5. Потапенко Е.Г. Генезис компетенции арбитражных судов (на примере развития критериев определения компетенции) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2024. № 5 (160). С. 95-105. https://doi.org/10.24412/2227-7315-2024-5-95-105, https://elibrary.ru/illbed

6. Лазарев С.В. Управление судом движением дела о несостоятельности: прорывы и перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 8. С. 7-11. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2025-8-7-11, https://elibrary.ru/nweucp

7. Зверев Д.Р. Отдельные правовые аспекты применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 9. С. 44-48. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2025-9-44-48, https://elibrary.ru/xzvpek

8. Дорская А.А. Эффективность правового регулирования как теоретико-правовая и историко-правовая категория. Санкт-Петербург: Астерион, 2020. 176 с. https://elibrary.ru/mthksu

9. Ильина К.Б. Указатели к перечням документов со сроками хранения как инструмент для подготовки реестра видов документов // Вестник ВНИИДАД. 2026. № 2. С 74-81. https://elibrary.ru/pikcyh

10. Садохина Н.Е., Житнева А.Г. Единство публичной власти как принцип российской государственности // Актуальные проблемы государства и права. 2025. Т. 9. № 4. С. 539-547. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2025-9-4-539-547, https://elibrary.ru/dbrzve