Противодействие юридическим ошибкам: от теории к практике

Цель исследования – выявить основные направления противодействия юридическим ошибкам, осложняющим процесс конструирования правовой реальности и негативно влияющим на правоприменение. В работе на основе существующих в доктрине подходов к пониманию юридических ошибок и их видов обоснованы их основные классификации. Дана характеристика правотворческим и правоприменительным ошибкам, показана их взаимосвязь. Раскрыты способы преодоления юридических ошибок, а также направления противодействия им. Подчеркнута роль современных юридических технологий в противодействии ошибкам в праве. Отмечен потенциал цифровых инструментов в совершенствовании деятельности по противодействию юридическим ошибкам. Сделан вывод, что юридические ошибки – это неизбежная часть правовой жизни, сопровождающая процесс созидания новой правовой реальности. Многообразие, объективная и субъективная обусловленность юридических ошибок определяют потребность в комплексном подходе к их преодолению.

1. <i>Пашенцев Д.А.</i> Конструктивизм в современной юридической науке // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». 2022. № 1. С. 16-22. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2022.45.1.02, https://elibrary.ru/pwiuci

2. <i>Честнов И.Л.</i> Ошибки в правотворчестве в контексте социально-антропологического типа правопонимания // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы Междунар. круглого стола. Москва: Проспект, 2009. C. 202-216. https://elibrary.ru/veeayl

3. <i>Баранов В.М.</i> Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. 400 с. https://elibrary.ru/xyatfd

4. <i>Москалькова Т.Н.</i> Законотворческие ошибки: понятие. Виды и пути противодействия // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы Международного круглого стола. Москва: Проспект, 2009. C. 17-25. https://elibrary.ru/veeayl

5. <i>Тихомиров Ю.А.</i> Юридическое проектирование: критерии и ошибки // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 3-9. https://elibrary.ru/ntydpz

6. <i>Баранов В.М.</i> Очерки техники правотворчества. Избранные труды. Нижний Новгород, 2015. 667 с.

7. <i>Баранов В.М.</i> Признаки ошибочности концепции законопроекта // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы Международного круглого стола. Москва: Проспект, 2009. C. 91-115. https://elibrary.ru/veeayl

8. О нормативных правовых актах в Российской Федерации (проект федерального закона) / Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров, А.И. Абрамова и др. Москва: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения, 2021. 96 c. https://elibrary.ru/qraqtq

9. <i>Залоило М.В.</i> Современные юридические технологии в правотворчестве. Москва: ИНФРА-М, 2020. 184 с. https://elibrary.ru/vtejsu

10. <i>Агамиров К.В.</i> Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы. Москва: Проспект, 2021. 528 с. https://doi.org/10.31085/9785392342563-2021-528, https://elibrary.ru/hazhmr

11. <i>Пашенцев Д.А.</i> Правовой эксперимент в правотворческом процессе в условиях цифровизации // Черные дыры в российском законодательстве. 2021. № 1. С. 34-36. https://elibrary.ru/ennpjh

12. <i>Гаджиев Х.И.</i> Роль судебной аргументации в эволюции законодательства и правоприменения // Журнал российского права. 2020. № 9. С. 91-105. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.109.ED, https://elibrary.ru/olnbft