Правотворческая и правоприменительная роль решений Правительствующего сената в развитии представлений о формах юридических лиц Российской империи

Рассмотрено понимание категории юридического лица в Российской империи, а также проанализирована правотворческая и правоприменительная роль Правительствующего сената в развитии представлений о системе юридических лиц. Актуальность исследования обусловлена особым значением, которое придает современный законодатель институту юридических лиц, и реформированием норм, регулирующих связанные с юридическими лицами правоотношения. Методы исследования включают анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, исторический, а также сравнительно-правовой метод. Проанализированы решения судов по спорам о статусе различных образований, не признаваемых напрямую законом в качестве юридических лиц. Сделан вывод о том, что фактически система юридических лиц Российской империи включала значительно больший круг субъектов права, чем перечисленные в действовавших нормативно-правовых актах; так, решениями Правительствующего сената категории юридических лиц были отнесены военные полки, профессиональные сообщества, молельные дома, казна и т. п. Сделан вывод о том, что существенное влияние на формирование системы юридических лиц дореволюционной России в условиях отсутствия подробного правового регулирования оказывала правотворческая деятельность Правительствующего сената.

1. <i>Борисов А.М</i>. Юридическая личность: предыстория понятия до принятия Гражданского кодекса РСФСР 1922 года // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2025. № 2. С. 51-68. https://doi.org/10.24412/2309-152-2025-2-51-68, https://elibrary.ru/xmdenz

2. <i>Гуляев А.М.</i> Толкование закона в практике Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Москва, 1912. 71 с.

3. <i>Гуляев А.М. </i>Общие учения системы гражданского права в практике Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за пятьдесят лет. Петроград, 1914. 79 с.

4. <i>Дювернуа Н.Л</i>. Из курса лекций по гражданскому праву. Введение и часть общая (учение о лицах). Санкт-Петербург, 1895. 544 с.

5. <i>Мейер Д.И</i>. Русское гражданское право. Москва: Статут, Консультант Плюс, 2003. 829 с.

6. <i>Владимиров С.М.</i> Субъект права в теории дореволюционного права России конца XIX – начала XX в. // Вопросы экономики и права. 2013. № 58. С. 7-11. https://elibrary.ru/qiwlph

7. <i>Гарина О.В</i>. Реформирование Правительствующего сената Российской империи в XIX – начале ХХ века // Образование. Наука. Научные кадры. 2022. № 2. С. 28-30. https://doi.org/10.24412/2073-3305-2022-2-28-30, https://elibrary.ru/rjalyo

8. <i>Рыбкина К.В.</i> Роль Правительствующего сената в системе органов управления Российской империи // Аллея науки. 2023. Т. 2. № 5 (80). С. 312-321. https://elibrary.ru/lrveke

9. <i>Ильина Т.Н., Галина Ю.С. </i>Место и роль актов кассационных департаментов Правительствующего сената в правовой системе Российской империи // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2024. № 1. С. 13-22. https://doi.org/10.24412/2309-152-2024-1-13-22, https://elibrary.ru/wuskeu